Civilinė byla Nr. 2A-138/2010

Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S)

 

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. liepos 15 d.

 Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Danutės Milašienės ir Donato Šerno (pranešėjas),

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui Vyteniui Kasparavičiui,

atsakovo atstovui Jaroslavui Žibortui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-459-479/2009 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieškinį atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V. K. , tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Renostera“ dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo

 

n u s t a t ė :

 

Į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V. K. kreipėsi ieškovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras ir prašė panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2005 m. rugpjūčio 30 d. įsakymo Nr. 13.6-3703 dalį dėl 0,3243 ha žemės sklypo, esančio Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje; panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2005 m. rugpjūčio 17 d. įsakymo Nr. A1-467 dalį dėl žemės sklypo, esančio Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje; panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko 2005 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo Nr. 822 dalį dėl žemės sklypo, esančio Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje; priteisti iš V. K. į valstybės biudžetą 380 000 Lt bei bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. balandžio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2 000 Lt atsakovui V. K. advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimą panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2010 m. liepos 8 d. ieškovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras pateikė 2010 m. birželio 15 d. tarp ieškovo, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijos ir V. K. pasirašytą taikos sutartį. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodo, kad taikos sutarties pasirašymo sąlygos ir teisinės pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str.).

 

Šalių prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi.

 CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Ieškovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, Klaipėdos apskrities viršininko administracija, Kretingos rajono savivaldybės administracija ir V. K. nagrinėjamoje byloje 2010 m. birželio 15 d. pasirašė taikos sutartį. 2010 m. liepos 10 d. protokoline nutartimi teisėjų kolegija atsakovą Klaipėdos apskrities viršininko administraciją pakeitė jos teisių perėmėja Nacionaline žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos. Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos atstovas 2010 m. liepos 10 d. išduoto įgaliojimo pagrindu 2010 m. liepos 10 d. pasirašė Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktą 2010 m. birželio 15 d. taikos sutartį.

2010 m. birželio 15 d. taikos sutartyje šalys pavirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties pasirašymo sąlygos ir teisinės pasekmės (CPK 294 str.). Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog, teismui patvirtintus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Pateikta 2010 m. birželio 15 d. taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, panaikinamas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos, atsakovo Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjo Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos, atsakovų Kretingos rajono savivaldybės administracijos ir V. K. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys sutarė, kad:

„1. Atsižvelgiant į tai, kad į Mėguvos g. 13/Teresiečių g. 5, Kretingoje, esantį ginčijamą 0,3243 ha žemės sklypą įeina ir atsakovui V. K. teisėtai atkurta nuosavybės teise žemės dalis, kad ginčijamas žemės sklypas perleistas trečiųjų sąžiningų asmenų nuosavybėn, kad tolimesnis teisminis ginčas prieštarautų Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintam protingumo principui, abipusių nuolaidų būdu šalys ginčą išsprendžia alternatyviu būdu ir atsakovai pripažįsta bei tenkina ieškovo reikalavimus turtinio kompensavimo principu, V. K. už nepagrįstai jam grąžintą žemės sklypo dalį į valstybės biudžetą sumokant 70 000 Lt (septyniasdešimt tūkstančių litų).

2. Atsakovas įsipareigoja per 30 dienų nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į valstybės biudžetą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 7290) 70 000 Lt (septyniasdešimties tūkstančių litų) dydžio piniginę kompensaciją.

3. Šalys įsipareigoja nebekelti viena kitai jokių papildomų pretenzijų ar reikalavimų dėl bet kokių aplinkybių, susijusių su pareikšto ieškinio reikalavimais ir atsiradusių iki šios sutarties sudarymo.

4. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų.“

Civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieškinį atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijai, V. K. , tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos, UAB „Renostera“ dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo nutraukti.

 

 

Teisėjai                                                                                                                     Artūras Driukas

 

                                                                                                                                 Danutė Milašienė

 

                                                                                                                     Donatas Šernas