Administracinė byla Nr. A2.2-669-424-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00567-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 31 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Saulės g. 9-2, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 m. gegužės 17 d. apie 13 val. 20 min. UAB „PALINK“ priklausančioje parduotuvėje CENTO Nr. 1085, esančioje Sodų g. 9, Elektrėnai, Elektrėnų sav., N. M., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išsinešė vieną butelį alaus „Stiprus cento alus“, t. y. pagrobė prekių, kurio 4,99 Lt. Tokiais veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

N. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. 

N. M. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R310481 (07-11-6099568) (toliau – Protokolas); UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės CENTO Nr. 1085 įgalioto asmens 2011-05-17 pareiškimas; policijos pareigūno 2011-05-17 tarnybinis pranešimas; apsaugos darbuotojo 2011-05-17 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. rašytiniai paaiškinimai Protokole.

N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę pripažino, gailėjosi.

N. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau N. M. jau yra vieną kartą  baustas administracine tvarka už teisės smulkųjį svetimo turto pagrobimą (ATPK 50 str.) ir jau dėl to paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti, todėl ši aplinkybė sunkina jo teisinę padėtį.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama nežymiai mažesnė bauda nei įstatymo numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 2 d., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024, 313 str. str., teismas 

n u t a r ė :

              pripažinti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                      Ramunė Valiulytė