KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs V. Š., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Š. 2011-08-12, 10 val., prekybos centre „Iki“, esančiame V. K. pr. 57, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 21,49 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

V. Š. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 4),  pareiškimu ( b.l. 5), patikrinimo aktu (b.l. 6), paaiškinimu ( b.l. 7), pakvitavimu ( b.l. 8), ažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 10-15), paaiškinimu ( b.l. 17).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. Š. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

V. Š. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, per metus  už smulkų svetimo turto pagrobimą baustas 21 kartą, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 20 ( dvidešimties ) parų areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas