Administracinė byla Nr. AN2.11.-1147-744/2011 m.

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00800-2011-3

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2;

                                     50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 7 d.   

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei – jo motinai E. G., išnagrinėjęs

A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio su mama (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) I kurse, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. A. 2011 m. lapkričio 15 d. apie 13 val. Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, P. kaime, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui V. A. vykdant jam pavestas tarnybines pareigas ir gavus pranešimą, kad nepilnametis A. A. gali būti neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir siekiant tai patikrinti, pastebėjus bėgantį A. A. ir nurodžius jam sustoti ir savo reikalavimą pakartojus du kartus, A. A. nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo ir, vengdamas sulaikymo, pabėgo. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 

A. A. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 15 d., jam grįžus į namus, jo sesuo R. Č. iškvietė policijos pareigūnus, nes įtarė, kad jis yra neblaivus. Pamatęs prie namo sustojusį policijos tarnybinį automobilį, jis išbėgo iš namų. Kieme, policijos pareigūnas V. A., kurį jis pažino, jam du ar tris kartus nurodė sustoti, tačiau jis pabėgo, nes pabijojo, kad jo neišvežtų į koloniją. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes mokosi ir gauna našlaičio pašalpą apie 300 Lt, kitų pajamų neturi.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei - motinai E. G. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai  nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 7).

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), R. Č. (b.l. 4), E. G. (b.l. 5) ir paties A. A. (b.l. 6) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 10-11).

A. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l. 9), bet už kitos rūšies pažeidimus, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimą skirtina 200 (dviejų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

A. A. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 211 str. 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėjas

n u t a r i a:

           A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jį nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. sausio 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2012 m. vasario 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2012 m. kovo 7 d. - 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2012 m. balandžio 7 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Laisvydas Zederštremas