Administracinė byla Nr. A2.9.-447-616/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00196-2014-7

  Procesinio sprendimo kategorija:  39.2; 48.5;

(S)

52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.
(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. S. nepilnametė dukra P. S., laikotarpyje nuo 2013-11 mėn. iki 2013-12-13 internetiniame puslapyje www.ask.fm talpino įžeidžiančio pobūdžio informaciją apie nepilnametę T. B.. Kadangi P. S. yra ne subjektas (12 m.), jos mama neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo dukrą.

D. S. paaiškinime ir teismo posėdyje parodė, kad yra susipažinusi su dukters padarytu pažeidimu, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo dukters elgesio. Nurodo, jog su dukra išsiaiškino įvykio aplinkybes, aptarė pasekmes. Ateityje  pažeidimai nepasikartos.

D. S. kaltę, be jos parodymų, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (17-18 b. l.), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-3 b. l.), A. B. protokolas-pareiškimas (5-6 b. l.), fotonuotrauka (7 b. l.), T. B. paaiškinimas (8-10 b. l.), P. S. paaiškinimas (11 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad D. S. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą auklėti dukrą ir taip nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. S. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                    Ernesta Montvidienė