Civilinė byla Nr. 2VP-6835-301/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05104-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.1.; 3.2.7.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 22 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė

          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. žemės ūkio bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei „Baltic agro“, J. K. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir

n u s t a t ė :

          Antstolė Asta Lukšienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės 2017 m. spalio 3 d. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 57909,57 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų ir 400,89 Eur sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko S. žemės ūkio bendrovės išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic agro“ naudai. 

          Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2017 m. spalio 31 d. surašė ir išsiuntė S. žemės ūkio bendrovei raštą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos pateikti antstolei Astai Lukšienei informaciją raštu apie įmonės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, pas trečiuosius asmenis esančias lėšas, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose, S. žemės ūkio bendrovės kasos išrašą ir jos likutį laikotarpyje nuo 2017 m. spalio 10 d. iki atsakymo į raštą pateikimo dienos. Reikalavimas 2017 m. lapkričio 3 d. pasirašytinai įteiktas S. žemės ūkio bendrovei. Antstolė nurodo, kad informacijos negavusi iki šiol, dėl kokių priežasčių informacija nepateikta taip pat nežinoma.  

          Kadangi  antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2017 m. gruodžio 4 d. teisme  gautu antstolės pareiškimu ir 2017 m. gruodžio 18 d. teisme gautu patikslintu pareiškimu prašoma skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną S. žemės ūkio bendrovės vadovui J. K..

          Prašymas tenkintinas.

          Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems  asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

          Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės 2017 m. spalio 3 d. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 57909,57 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų ir 400,89 Eur sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko S. žemės ūkio bendrovės išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic agro“ naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2017 m. spalio 31 d. surašė ir išsiuntė S. žemės ūkio bendrovei raštą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos pateikti antstolei Astai Lukšienei informaciją raštu apie įmonės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, pas trečiuosius asmenis esančias lėšas, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose, S. žemės ūkio bendrovės kasos išrašą ir jos likutį laikotarpyje nuo 2017 m. spalio 10 d. iki atsakymo į raštą pateikimo dienos. Vykdomojoje byloje esantys akcinės bendrovės Lietuvos pašto duomenys (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 60-62) patvirtina, kad siunta (antstolės reikalavimas) 2017 m. lapkričio 3 d. buvo įteiktas S. žemės ūkio bendrovei. Nei šioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas S. žemės ūkio bendrovė įvykdė antstolės reikalavimą arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. Antstolės reikalavimai buvo teisėti, skolininkas S. žemės ūkio bendrovė jų nevykdė be svarbių priežasčių, antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas ar kitas už sprendimo vykdymą atsakingas asmuo (CPK 585  straipsnio 3 dalis). VĮ Registrų centro 2017 m. gruodžio 1 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad J. K. yra S. žemės ūkio bendrovės vadovas. Antstolės Astos Lukšienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą, nesant pateiktų duomenų, kad už tokio reikalavimą įvykdymą bendrovėje buvo atsakingas kitas asmuo, baustinas S. žemės ūkio bendrovės vadovas J. K.. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje S. žemės ūkio bendrovės vadovas J. K. būtų baustas anksčiau, juridinio asmens vadovui J. K. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną, baudą išieškant iš J. K. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalius). Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė antstolės reikalavime nurodyta data (diena) duomenims pateikti buvo 2017 m. lapkričio 13 d., antstolė su pareiškimu dėl antstolio reikalavimų nevykdymo į teismą kreipėsi 2017 m. gruodžio 4 d., J. K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

          Skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Astos Lukšienės reikalavimą dieną nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki antstolės Astos Lukšienės reikalavimo įvykdymo.

          Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6800.

          Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

          Asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti arba sumažinti.

Teisėja                                                                                                       Teresė Klimienė