Civilinė byla Nr. e2-6093-457/2017
Proceso Nr. 2-18-3-00310-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 2 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 560,97 Eur negrąžintos paskolos, 114,33 Eur palūkanų, 29,52 Eur administravimo mokesčio, 51,15 Eur mokėjimo palūkanų, 15,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. M. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį 2018 m. balandžio 11 d. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 26 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutarties Specialiosiomis sąlygomis Nr. 98658,Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, mokėjimo grafiko kopija, pranešimo atsakovui kopija, SAVY Palūkanų ir mokesčių lentele ir kitais dokumentais nustatyta, jog atsakovas 2016 balandžio 8 d. ieškovės administruojamame portale elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) dėl Vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais). Minėto portalo registruoti skolintojai finansavo atsakovo kredito sumos suteikimą, tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 98658, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 1000 Eur paskola namo remontui, kurią, mokėdamas kartu su 37 procentų dydžio metinėmis palūkanomis, turėjo grąžinti dalimis pagal grafiką per 24 mėnesius. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, pateikė atsakovui pranešimą, kuriuo informavo apie sutarties nutraukimą nuo pranešimo dienos, reikalavimo teisių automatinį perėmimą bei pareikalavo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dalyje dėl 560,97 Eur negrąžinto kredito, 114,33 Eur palūkanų, 29,52 Eur administravimo mokesčio, 15,46 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrųjų sąlygų 4.1, 8.1., 7.4 punktai, ofertos 2.4 punktas).
Dėl vėlavimo palūkanų
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 51,15 Eur mokėjimo (vėlavimo) palūkanų. Teismo vertinimu, šis ieškovės reikalavimas laikytinas nepagrįstu dėl žemiau išdėstytų priežasčių.
Dokumentuose minimos vėlavimo (padidintos) palūkanos mokamos esant sutarties pažeidimui, todėl atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimo funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). 2016 m. balandžio 8 d. galiojusio Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numatė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną; jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Pateiktos vartojimo kredito sutarties sąlygos, numatančios atsakovo prievolę mokėti vėlavimo (padidintas) palūkanas, prieštarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai, jog jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi, todėl negalioja ab initio CK 1.80 straipsnio 1 dalies numatytu pagrindu.
Dėl kitų reikalavimų
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (17,00 Eur) bei išlaidos už advokato pagalbą (314,60 Eur). Patenkinus 93,31 procento ieškinio materialiųjų reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 309,41 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 560,97 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt eurų 97 ct) negrąžintos paskolos, 114,33 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 33 ct) palūkanų, 29,52 Eur (dvidešimt devynis eurus 52 ct) administravimo mokesčio, 15,46 Eur (penkiolika eurų 46 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 309,41 Eur (tris šimtus devynis eurus 41 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, buveinės adresas Vokiečių g. 20, Vilnius, naudai.
Atsakovas A. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bendras finansavimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėjas Vidmantas Gestautas