Nr. T-47-397/2013

Baudž. byla Nr. N1-14-397/2012

Proceso Nr. 1-05-1-08013-2007-8

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                      2.5.16.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės  7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. prašymą išdėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos mokėjimą ilgesniam nei 2 mėnesiai laikotarpiui,

 n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012-11-19 nuosprendžiu R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 228 str. 2 d., 120 MGL (15600 litų) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas - 2007-10-31 (1 kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai) ir nustatyta galutinė bausmė - 118 MGL (15340 litų) dydžio bauda.

Nuteistasis R. Š. prašo teismo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per penkerius metus. Nurodo,  kad iš karto paskirtos baudos neišgali sumokėti, nes turi išlaikyti šeimą, žmona nedirbanti, šeimoje du mažamečiai vaikai, turi įsipareigojimų bankui, yra paėmęs paskolą namui įsigyti.

Nuteistojo R. Š. prašymas tenkinamas iš dalies.

Įstatymas numato, kad teismas, paskelbęs sprendimą, išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 325 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos BVK numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą, tačiau teismui suteikta teisė  nustatyti ir kitą paskirtosios baudos sumokėjimo laikotarpį.

 Iš nuteistojo teismui pateiktų jo šeimos materialinę padėtį patvirtinančių dokumentų matyti, kad R. Š. dirba, turi pastovias legalias pajamas, sutuoktinė registruota darbo biržoje, šeimoje du mažamečiai vaikai. Teismas, įvertinęs paskirtos baudos dydį ir įstatymo nustatytą terminą jai sumokėti (2 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos), sprendžia, kad R. Š. neturi galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatymo numatytus du mėnesius, tačiau laiko, kad jo paprašytas 5 metų terminas paskirtai baudai sumokėti yra per ilgas, todėl jo prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant jam paskirtos  118 MGL dydžio baudos, kas sudaro 15 340 (penkiolikos tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties)  litų sumokėjimo terminą - 36 mėnesius, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 361 str., 362 str., Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 

n u t a r ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. teismo nuosprendžiu R. Š. paskirtos bausmės - 15 340 (penkiolikos tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties) litų baudos sumokėjimo terminą jam nustatyti  -  36 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                  Gytis Večerskas