Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-862-714-2017].docx
Bylos nr.: e2-862-714/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
Euroteisės biuras 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl paskolos
Paskola

       Civilinė byla Nr. e2-862-714/2017

        Proceso Nr. 2-19-3-00465-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.29.3; 3.2.6.6.1.

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 19d.

Jurbarkas

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovėsBnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“)ieškinį atsakovui G. B. skolos, palūkanų,bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo G. B. 3767,68 Eur negrąžinto kredito, 3188,62Eur kredito mokesčio, 121,00 Euruž procesinių dokumentų parengimą, 11,4Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 157 eurų žyminio mokesčio.

Atsakovasatsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai(Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2016-05-08 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. sdmp2n84 (1,2 pdf ieškinio priedai), kuria atsakovui suteiktas 4000Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2020-05-08 grąžinti kreditą ir sumokėti 3953,12 Eur kredito mokestį. Atsakovas vartojimo kreditą ir kredito mokestį ieškovui turėjo grąžinti 48mėnesių įmokomis po 165,69Eur. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarką ir iki šiol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų (7 pdf ieškinio priedas). 2017-02-27 pranešimu ieškovė nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas nevykdė dvišalės sutarties sąlygų. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigą atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti3767,68Eur negrąžinto kredito, 3188,62Eur kredito mokesčio, 11,4Eur palūkanų(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumosnuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y.  žyminį mokestį 157 EUR ir 121 EUR už dokumentų parengimą (3, 6 pdf ieškinio priedai)(Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3767,68Eur(tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 68 ct) negrąžinto kredito, 3188,62Eur (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 62 ct) kredito mokesčio, 11,4Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2017-03-29 iki visiško sprendimo įvykdymo, 157,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimąieškovo BnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a/s Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                       Jūratė Lukšienė