Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1723-733/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01677-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 31 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. gegužės 11 d., 19 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), L. J. skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t.y., ji pranešė, jog sutuoktinis V. J. artimoje aplinkoje jos atžvilgiu naudoja fizinį smurtą.

Šiais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. J. pripažįsta teisės pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, sistemingai darančios administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, į tai, kad pažeidėja nemoka jai paskirtų baudų, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. J. skirtinas ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas priteisti iš L. J. 5,12 Eur patirtų nuostolių, reaguojant į pranešimą, tenkintinas visiškai ir L. J. įpareigotina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 5,12 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 18820 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

L. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 straipsnyje ir paskirti 20 parų administracinį areštą

Įpareigoti L. J., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 5,12 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už ką jie pervedami.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Robertas Povilaitis