T-176-654/2011

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei D. Makionienei, pataisos inspekcijos atstovui L. Grybui, advokatui A. Grinevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimų bei prokuroro išvados

n u s t a t ė :

2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu S. R. buvo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str. 1 d. 5 metų laisvės atėmimo bausme.

2010-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi S. R. buvo paleistas lygtinai iš pataisos namų neatlikęs 1 metų 6 mėnesių 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Teikimu prašoma panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti S. R. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes pastarasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų. 2011-04-13 buvo pareikštas įspėjimas, kadangi nuteistasis nevykdė įpareigojimo 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje. Po paskirto įspėjimo S. R. registruojasi darbo biržoje, tačiau neatvyko registruotis 2011-04-19, 2011-05-03, 2011-05-10 į pataisos inspekciją. Lygtinio paleidimo metu buvo baustas du kartus administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, kuriuose jam paskirta kardomoji priemonė – registruotis policijos įstaigoje, tačiau jos nevykdo, netinkamai bendrauja su pataisos inspekcijos pareigūnu, namuose nenakvoja, su tėvais nebendrauja, niekur nedirba.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti. advokatas siūlė teikimą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė jam skirtų įpareigojimų – 2011-04-05 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, dėl ko jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas. Tačiau net ir po įspėjimo paskyrimo S. R. tinkamų išvadų nepadarė ir toliau be pateisinamų priežasčių 2011-04-19, 2011-05-03, 2011-05-10 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją. Be to, lygtinio paleidimo metu jis du kartus baustas administracine tvarka dėl viešosios rimties trikdymo ir už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės (asmens bylos lapas 70-71), jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl tyčinių nusikalstamų veikų padarymo: 2011-03-22 pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 2011-02-23 pagal LR BK 178 str. 2 d (asmens bylos lapas 68, 109). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad S. R. teigiamų išvadų nedaro, piktybiškai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos S. R. yra naikintinas, jis turi būti pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str., -

n u t a r ė :

Teikimą tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistąjį S. R. pasiųsti atlikti likusią neatliktą 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

Teisėjas                                          (parašas)                                                          Alenas Piesliakas

Nuorašas tikras:

Teisėjas A.Piesliakas