Civilinė byla Nr. 2-506-665/2013
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00324-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.;44.5.1.;99.3.;99.7.;99.9.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 2 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškinyje nurodė, kad 2007 m. vasario 21 d. su atsakovu sudarytos dvi judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir apmokėti už suteiktas paslaugas pagal sutarčių 10.3 punkte nurodytą terminą. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-05-04 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2007-05-10 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. 2007-05-31 atsakovui buvo pateikta sąskaita už suteiktas paslaugas 652,54 Lt sumai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. D. 652,54 Lt įsiskolinimą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas ieškovui pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra pareiškęs. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui V. D., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 27). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2007-02-21 sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-7) ir 2007-02-21 sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11) tiekė judriojo telefono ryšio paslaugas V. D.. Šiomis sutartimis nustatyta, kad Abonentas – atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo paslaugomis ne mažiau kaip dvylika mėnesių. Už teikiamas paslaugas atsakovas neatsiskaitė – iki 2007 m. birželio 30 d. ieškovui pagal mokėjimo laikotarpio sąskaitą už abonentus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skolingas 652,54 Lt (b.l. 12). Atsakovas prieštaravimų ieškovui dėl netinkamo sutarties vykdymo nepateikė. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 652,54 Lt dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 17) ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, iš atsakovo V. D. ieškovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo išlaidas, už advokato paslaugas. Šios suteiktos paslaugos turi būti apmokėtos pagal ieškovo susitarimą su paslaugų teikėju, ieškovo ieškinys teismui pateiktas, todėl priteisiama iš atsakovo išlaidos apmokėjimui už teisinę pagalbą – 36,00 Lt (b.l. 14-16).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 652,54 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt dviejų Lt 54 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108,00 Lt (vieno šimto aštuonių Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt už advokato paslaugas UAB „Bitė Lietuva“ (buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įm.k. 110688998, a.s. LT507300010000627037, „Swedbank”, AB), naudai.
Atsakovas V. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė