Teikimas Nr. T-653-990/2022

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-14064-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos J. J. teikimą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-990/2022.

Teismas

nustatė:

1.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o V. J. (V. J.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, tai pat V. J. išteisintas jam nepadarius nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje.

2.       2022 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos J. J. teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-990/2022, nepaminėtas vokas Nr. 11 su automobilio aksesuarais, apskaitytas kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nuosprendyje minimi segtuvai, atsuktuvai, kortelės, guminės pirštinės, kurie saugojimui nepriduoti.

Teismas

konstatuoja:

3.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastus ir paimtus daiktus ir dokumentus – šešis savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo lapus, Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), I. B. drabužius ir krepšį, juodos spalvos piniginę, devynias nuolaidų korteles, 0,20 euro, dolerį ir rublį, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti I. B.; kratos automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu rastus ir paimtus daiktus – elektronines svarstykles ir du pypkės valymo įrankius, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, akumuliatorinį suktuką „Bavaria“, peilį geltona plastmasine rankena, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su baltos spalvas priedėliu, juodos spalvos rankinę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, segtuvus, atsuktuvus, korteles, gumines pirštines, mobiliojo ryšio telefoną „Microsoft“, mėlynos spalvos striukę, vienkartinę medicininę kaukę, automobilio sėdynės užvalkalus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. J.; ikiteisminio tyrimo metu V. G. savanoriškai pateiktus daiktus: juodos spalvos fotoaparatą „Tronic“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos medžiaginį fotoaparato dėklą su įspaustu užrašu „Tronic“, raudonos ir juodos spalvų plastikinį šviestuvą, šviesios spalvos laidą su USB jungtimi, elektrinį gręžtuvą „Trakita HP1“, šviesios spalvos metalo svarstykles „Ishida“, avarinį sulankstomą sustojimo ženklą su dėklu, kampinį šlifuoklį „Black&Decker“ be geležtės, elektrinį suktuvą „Black&Decker“ Nr. (duomenys neskelbtini) su baterija Nr. (duomenys neskelbtini), šviesios spalvos metalo hidraulinį keltuvą, elektrinį suktuvą „Parkside“ su dviem akumuliatoriais „Parkside“ ir įkrovimo stotele Nr. (duomenys neskelbtini), nivelyro stovą su medžiaginiu dėklu, stratoskopą „Sparkler“ Nr. (duomenys neskelbtini), mechaninę pompą Nr. (duomenys neskelbtini), elektrinio suktuvo dėžę su akumuliatoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) bei įkrovimo stotele Nr. (duomenys neskelbtini) „Bavarija“, nešiojamą kompiuterį „Fujitsu“ Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) su įkrovimo laidu Nr. (duomenys neskelbtini), ir dviem akumuliatoriais Nr. (duomenys neskelbtini) S. N. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su krepšiu „Herbalife nutrition“, automobilinę magnetolą su ekranu „Pioneer“, Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatyto daikto ekrano plokštę Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatyto daikto ekrano plokštę Nr. (duomenys neskelbtini), automobilinę magnetolą „Pioneer“ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilinę magnetolą „Alpine“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos medžiaginę kuprinę „Ic“, benzininį elektros generatorių „LEX 2500“, mobiliojo ryšio telefoną „Nous“ su baterija, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Apple Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su tamsios spalvos dėkliuku, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Microsoft“ be baterijos IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ be baterijos IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ be baterijos ir dangtelio IMEI (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „Cannon PC1225“, fotoaparatą „Cannon“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparato „Pentax“ baterijos įkroviklį, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į valstybės nuosavybę; įvykio vietos, esančios Mildos g. 99, Vilniuje, apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus – laidų galus, automobilio „Subaru“ stiklo šukes, dvi daktiloskopines plokšteles, atidalintus laidus, automobilio „Opel“ stiklo šukes, automobilio „Volkswagen“ stiklo šukes, atidalintus laidus iš automobilio „Volkswagen“ salono, atidalintus laidus iš automobilio „Mercedes-Benz“ salono, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus kvapo pėdsakus, stiklo šukių pavyzdį, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus Antrojo poskyrio 2021 m. gegužės 5 d. įvykio apžiūros protokole nurodyta, kad „ant automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės yra segtuvai, atsuktuvai, kortelės, guminės pirštinės, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 7“ (T. 2, b. l. 84-86). Tokia sakinio konstrukcija suklaidino teismą, dėl ko nuosprendyje per klaidą buvo nurodyta segtuvus, atsuktuvus, korteles, gumines pirštines šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų teisėtam savininkui V. J. Taip pat minėtos apžiūros metu buvo paimti trys automobilio aksesuarai, kurie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendyje per klaidą nebuvo paminėti.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe ir priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

6.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 20 punktas tikslintinas, jį išdėstant taip: „Kratos automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu rastus ir paimtus daiktus – elektronines svarstykles ir du pypkės valymo įrankius, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, akumuliatorinį suktuką „Bavaria“, peilį geltona plastmasine rankena, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su baltos spalvas priedėliu, juodos spalvos rankinę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, tris automobilio aksesuarus, mobiliojo ryšio telefoną „Microsoft“, mėlynos spalvos striukę, vienkartinę medicininę kaukę, automobilio sėdynės užvalkalus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. J. (V. J.).“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 20 punktą, jį išdėstant taip: „Kratos automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu rastus ir paimtus daiktus – elektronines svarstykles ir du pypkės valymo įrankius, automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, akumuliatorinį suktuką „Bavaria“, peilį geltona plastmasine rankena, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su baltos spalvas priedėliu, juodos spalvos rankinę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, tris automobilio aksesuarus, mobiliojo ryšio telefoną „Microsoft“, mėlynos spalvos striukę, vienkartinę medicininę kaukę, automobilio sėdynės užvalkalus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. J. (V. J.).“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Ražanskas