Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2211-497-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2211-497/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilnaius miesto 2 PK OVP 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

A11-00890-497/2005



Bylos Nr. A2.9.-2211-497/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01990-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės mėn. 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nustatė,-

 

M. Š., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, 2011-04-12 apie 12.00 val. viešojoje vietoje, Savanorių pr.58, Vilniuje, buvo neblaivus. Tokiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. Š., kurio asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Kadangi jis, būdamas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismą.

M. Š. padarytą pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: ATP protokolas, paaiškinimas, kur pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, tarnybiniai pranešimai.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą. Teismo vertinimu, už padarytą administracinės teisės pažeidimą M. Š. skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

 

M. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą skirti 220 litų bauda.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas. A. C..