Administracinio nusižengimo byla Nr. II-649-972/2025
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00635-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 29 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10418-2025 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
2025 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas L. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 29 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10418-2025, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį. Skundas atsiųstas teismui kaip el. laiškas, nepasirašytas pareiškėjo originaliu ar elektroniniu parašu, juo pareiškėjas prašo panaikinti minėtą nutarimą, prie teismui atsiųsto el. laiško pridėjo skundžiamo nutarimo kopiją ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą.
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.
Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, teikiantys teismams procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.
ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.
ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Šiuo atveju pareiškėjas atsiuntė skundą tiesiogiai teismui el. paštu, jis nepasirašytas pareiškėjo originaliu ar elektroniniu parašu, jo asmens tapatybė nepatvirtinta kitais anksčiau nurodytais būdais. Skundas neatitinka ir aptartų jo turiniui keliamų reikalavimų: pareiškėjas nenurodė nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų. Skundą pareiškėjas privalo teikti ne tiesiogiai teismui, o, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje, per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, kuri skundą kartu su administracinio nusižengimo byla persiunčia nagrinėti apylinkės teismui (pažymėtina, kad teismas neturi bylos medžiagos, ji yra institucijoje, priėmusioje skundžiamą nutarimą).
Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, L. P. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu pareiškėjui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir jį kartu su kitais skunde nurodytas aplinkybes patvirtinančiais dokumentais pateikti per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje. Taipogi teikdamas įstatymo reikalavimus atitinkantį skundą per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, pareiškėjas turi raštu suformuluoti prašyti atnaujinti praleistą apskundimo terminą ir nurodyti nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastis (kad nustatytu apskundimo terminu buvo pateikęs skundą, tačiau jis neatitiko įstatymo reikalavimų ir buvo grąžintas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu,
n u t a r i a :