Adm. byla Nr. A2.9.-5075-593/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-05018-2011-0)

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 48.1; 52.3; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966 01 03 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2011 07 31 apie 17.20 val. R. T. viešoje vietoje - Kaune, Šiaulių g. ir Girstupio g. sankirtoje, būdamas neblaivus, sudavė į A. K. automobilio SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės galines dureles bei garsiai šūkavo, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. T. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta R. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); A. K. pareiškimu (b. l. 4); tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6); R. T. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimo nepripažįsta (b. l. 3);  pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011 07 31 d. 17.34 val. R. T. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. padarė nedidelį chuliganizmą, jos veika atitinka LR ATPK 174 str., R. T. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. T. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

R. T. nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        D. J.