Civilinė byla Nr. 2YT-2366-675/2017
(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01294-2017-3)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017m.spalio 30d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo P. S. skundą dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų,
n u s t a t ė :
P. P. Suboč pateikė teismui skundą dėl antstolės Trezos Gerasimovič veiksmų, o būtent dėl to, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdydama išieškojimą vykdomojoje byloje 2017-07-28d.priėmė patvarkymą Nr.3.5.-S021338 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuria buvo apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems bei prašė grąžinti nurašytas lėšas.
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos CPK 668str.1d.numatyta, kad negali būti išieškoma iš turto, kuris yra būtinas skolininko pragyvenimui, t.y. išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ir mokymuisi, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Tai numatyta ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6punkte.
Lietuvos Respublikos CPK LI skyriuje reglamentuota išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka, o išimtys, ribojančios arba panaikinančios galimybę išieškoti iš darbo užmokesčio ar kitų pajamų yra numatytos (duomenys neskelbtini) ir 739straipsniuose. (duomenys neskelbtini).yra nurodytos pašalpų rūšys, iš kur išieškojimas yra ribojamas, t.y. išieškojimas galimas tik vykdant teismo sprendimus tam tikrų kategorijų bylose , o (duomenys neskelbtini).iš piniginių sumų, iš kurių išieškojimas apskritai negalimas. Toks vykdomajame procese ribojimų ir draudimų sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. O iš visų kitų pajamų, kurios nėra numatytos (duomenys neskelbtini) ir 739str.išieškojimas yra galimas. Pareiškėjas P. S. skunde nepateikė ir nenurodė, jog jo sąskaitoje yra gauta šių rūšių pajamų iš kurių nebūtų galimas vykdyti išieškojimas.
(duomenys neskelbtini). reglamentuotas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų ar davinių dydis, o visos pajamos, prilygintos darbo užmokesčiui yra išvardintos (duomenys neskelbtini). ir šis sąrašas yra baigtinis. Pareiškėjo nurodytu atveju yra netaikytinos (duomenys neskelbtini).numatytos nuostatos dėl nurodytų išskaitų dydžio. O nukreipiant išieškojimą iš piniginių lėšų, kurios nėra priskirtos pajamų rūšims, numatytoms (duomenys neskelbtini) 737, 738 ir 739 straipsniuose, yra taikomos išieškojimo iš skolininko turto bendrosios taisyklės, todėl taikytinos CPK 668str.1dalies nuostatos, t.y. išieškojimo ribojimą iš skolininko turto, šiuo atveju piniginių lėšų, siekiant užtikrinti nuteistajam minimalias pragyvenimo sąlygas.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004m.birželio 9d.įsakyme Nr.1R-139 numatyta laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų aprūpinimo drabužiais, avalyne, patalyne ir higienos reikmenimis tvarką ir normas. O laisvės atėmimo vietose parduotuvėje įgyjamos prekės yra nepriskirtinos ne būtiniausiems, o papildomiems poreikiams tenkinti, todėl CPK 668str.nuostatos yra netaikytinos. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 98str. numatyta nuteistųjų teisė gauti pinigines perlaidas, taip pat numatyta teisė įnešti grynus pinigus į pataisos įstaigą. LR BVK 98str. pagrindu į nuteistojo asmeninę sąskaitą įneštos piniginės lėšos yra laikomos nuteistojo asmeninė nuosavybė, ir jas nuteistasis gali naudoti bausmių vykdymo kodekso ir kitų bausmės vykdymą reglamentuojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, įskaitant ir savo būtiniausiems poreikiams tenkinti.
Lietuvos Respublikos CPK 668str.numatyta, kad išieškojimas vykdomas iš fizinių asmenų, negali būti nukreipiamas į ūkio, buities, darbo ir kitas reikmenis ir kitą turtą, kuris būtinas skolininkui ir jo šeimos pragyvenimui, mokymuisi ar darbui pagal jo profesiją, taip pat išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigus sumas, neviršijančias Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA) bei visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Taip pat negalima išieškoti iš sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą, kitos kompensacijos, mokamos darbuotojui už vykimą į tarnybinę komandiruotę, tėvystės, valstybinio socialinio draudimo motinystės ir laidojimo ir kitos pašalpos, išmokos vaikams ir kt. Tai numatyta (duomenys neskelbtini). CPK 668str.1d.įtvirtinta nuostata taikytina ne naujai gaunamoms skolininko, šiuo atveju nuteistojo P. S. pajamoms vykdomo priverstinio išieškojimo metu, o jau turimoms pajamoms pradėjus išieškojimą. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad skolininkas P. S. nepateikė nei antstolei, nei teismui jokių dokumentų, patvirtinančių, kad skolininko vardu pradėjus išieškojimą laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje buvo pinigų suma, neviršijanti vieno MMA, kurios atžvilgiu turėjo būti taikytinos CPK 668str. nuostatos.
Remiantis šiomis aplinkybėmis, ir pateiktais teismui vykdomaisiais dokumentais darytina išvada, kad antstolės Terezos Gerasimovič priimdama 2017-07-28d.patvarkymą Nr.3.5.-S021338 vykdyti išieškojimą iš skolininkui P. S. priklausančių lėšų, vykdė ir laikėsi išieškojimo iš pajamų ir turto reglamentuojančių normų, todėl skolininko P. S. skundas yra atmestinas kaip nepagrįstas. Atmestinas ir skolininko P. S. prašymas dėl prašymo dėl nurašytų lėšų grąžinimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 510–513 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjo P. S. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė