Civilinė byla Nr. 2-1256-879/2011
(Proceso Nr. 2-49-3-01278-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 15 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,
sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Miesto energija“ atstovei Z. Š.,
atsakovei R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo UAB „Miesto energija“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės R. K., su kuria 2005-09-25 buvo sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, bendrovei nesumokėtų mokesčių už patiektą šilumos energiją šildymui – 698,02 Lt, už karštą vandenį ir šilumos kiekį cirkuliacijai – 113,83 Lt , karšo vandens pardavimo mokestį 20,72 Lt už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-05-31 ir priskaičiuota delspinigių – 95,35 Lt, bendrai 927,92 Lt sumai. Pagal tarp šalių sudarytą sutartį ieškovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) m., šilumos energiją šildymui ir karštą vandenį, o atsakovė įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė 2011-02-07 įspėjimu buvo įspėta apie savo sutartinių įsipareigojimų netinkamą vykdymą, tačiau ji iki šio laiko gera valia nepadengė susidariusios skolos.
Atsakovė R. K. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu iš dalies nesutinka. Atsakovė pripažįsta skolą už šildymą 698,02 Lt bei 113,83 Lt skolą už šilumos kiekį cirkuliacijai. Tačiau, kadangi su atsakove nebuvo pasirašyta šilumos tiekimo sutartis, byloje pateikta ieškovo sutartis yra be atsakovės parašo ir dėl šios sutarties negaliojanti, todėl su ieškove nebuvo suderinti apmokėjimo už paslaugas terminai, todėl negalima skaičiuoti delspinigių, bei karšto vandens pardavimo mokesčio sumoje 20,72 Lt, ieškovui siūlo sudaryti taikos sutartį.
Ieškovo UAB „Miesto energija“ atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, tačiau atsakovė nuo 2011-05-04 iki 2011-09-29 sumokėjo 250,00 Lt, todėl prašomą priteisti skolą prašo sumažinti skolą už šildymą atsakovės įmokėta suma. Taip pat paaiškino, kad cirkuliacija- tai vadinamasis gyvatuko mokestis. Už karšto vandens pardavimą kas mėnesį skaičiuojama po 2,55 Lt , remiantis 2008-07-15 Ukmergės mero potvarkiu. Ieškovo atstovė prašo skolą priteisti už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-05-31, taip pat paaiškino, kad , kad delspinigius skaičiuoja remdamiesi 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimu, delspinigius pradeda skaičiuoti po 2 mėn., nors gali pradėti skaičiuoti po 20 dienų.
Atsakovė R. K. su ieškiniu teismo posėdžio metu sutiko iš dalies, paaiškino, kad sutinka mokėti už patiektą šilumą ir cirkuliacijos mokestį. Nesutinka mokėti delspinigių ir kitų likusių reikalavimų. Atsakovė su ieškovu nėra pasirašiusi sutarties, neturi jokių sutartinių įsipareigojimų, kiek gali, tiek sumoka, niekas jai nenustatė sumokėjimo termino. Atsakovė tame bute, adresu (duomenys neskelbtini) , negyveno, todėl negali pasakyti buvo šilta ar ne, karšto vandens nenaudojo.
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2005-09-25 tarp ieškovo UAB „Miesto energija“ ir atsakovės R. K. sutartis nebuvo sudaryta, nes nėra atsakovės parašų (b.l. 3), tačiau tai neatleidžia atsakovės nuo pareigos mokėti ieškovui už tiekiamas šilumos paslaugas. Nagrinėjamu atveju, nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju, laikoma, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, savininko, iki šalys sudarys šilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Kaip matyti iš byloje pateikiamo atsakovei R. K. priklausančio buto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, atsakovės butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas, todėl laikoma, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakove R. K. yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Atsakovė ieškovo išrašytų mokėjimo pranešimų teisės aktuose nustatyta tvarka visiškai neapmokėjo, todėl iš atsakovės priteisiama susidariusi skola už tiekiamą šilumos energiją, karšo vandens cirkuliacijos mokestis priteisiamas, mažinant patiektos šilumos energijos skolą nuo 698,02 Lt iki 448,02 Lt (Skola sumažinama 250 Lt, kuriuos atsakovė sumokėjo (b.l.19). Iš atsakovės priteisiamas 113,83 Lt skolos už karšto vandens ir šilumos kiekį cirkuliacijai. Teismas pažymi, kad atsakovė R. K. su šia ieškinio dalimi sutinka visiškai.
Priskaitymų ir mokėjimų sąraše ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ paskaičiavo atsakovei delspinigius už laiku neapmokėtas šildymo paslaugas, kurie sudaro 95,35 Lt.(b.l.6-8). Nors atsakovė nurodė, kad nėra sudariusi sutarties ir jai delspinigiai neturi būti skaičiuojami, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu 1996-10-04 Nr. 1161, 3.1 punktu gyventojams, nesumokėjusiems už šilumos energiją delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,04 procento už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovo paskaičiuoti 95,35 Lt delspinigių priteisiami. Atsakovė R. K. nesutinka su karšto vandens pardavimo mokesčiu 20,72 Lt. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad karšto vandens pardavimo mokestis 20,72 Lt ( nuo 2010-10-05 sustabdytos UAB „Miesto energija“ licencijos, skaičiuojamas karšto vandens pardavimo mokestis pagal 2008-07-15 Ukmergės rajono savivaldybės sprendimą Nr. 7-137) . Iš Ukmergės rajono savivaldybės sprendimo dėl UAB „Miesto energija“ šilumos ir karšo vandens kainų nustatymo 2008-07-15 Nr. 7-137 matyti, kad sprendimo antrąja dalimi nustatytos UAB „Miesto energija“ centralizuotai tiekiamos šilumos ir karšto vandens vienanarės kainos Ukmergės miesto, Šventupės ir Dainavos gyvenviečių vartotojams nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytus bazinių kainų ekonominius rodiklius ir kainų skaičiavimo metodikas, įvertinus kuro ir perkamos šilumos kainų padidėjimą, infliaciją, šilumos realizaciją ir kitus faktorius be pridėtinės vertės mokesčio: 2.1. šilumos perdavimo kaina už suvartotą kiekį - 6,67 ct/kWh; 2.2. šilumos, patiektos iki gyvenamųjų namų ir kitų pastatų šilumos įvadų (punktų), kaina –24,87 ct/kWh;2.3. šilumos pardavimo kaina - 0,54 ct/kWh;2.4. galutinė šilumos kaina - 25,41 ct/kWh. 2.5. karšto vandens, tiekiamo iš individualių šilumokaičių, su geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kainomis, vienanarė kainė - 18,06 Lt už kub.m;2.6. karšto vandens pardavimo daugiabučių namų gyventojams kaina, kai bute įrengtas vienas apskaitos prietaisas - 2,14 Lt/butui per mėn. 2.7. karšto vandens pardavimo daugiabučių namų gyventojams kaina , kai bute yra daugiau nei vienas apskaitos prietaisas, už kiekvieną papildomą apskaitos prietaisą -1,39 Lt/prietaisui per mėn. Iš Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 2010-05-27 Nr. 7-113 dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone matyti, kad savivaldybės kontroliuojamai įmonei UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010-05-31 pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto, Šventupės gyvenvietės ir Dukstynos kaimo vartotojams. Teismui nustačius, kad UAB „Miesto energija“ nuo 2010-05-31 nėra faktinis šilumos ir karšto vandens tiekėjas Ukmergės mieste, karšto vandens pardavimo mokestis 20,72 Lt nepriteisiamas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Esant tokioms aplinkybėms ieškovo ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovės priteisiant 448,02 Lt skolos už šilumos energiją šildymui, 113,83 Lt skolos už karštą vandenį ir šilumos kiekį cirkuliacijai, 95,35 Lt delspinigių.
Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2d. pagrindu iš atsakovės priteisiamas žyminis mokestis, kuris mažinamas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (3 proc.) - 66,00 Lt . Iš atsakovės R. K. nepriteisiamos 6,00 Lt išlaidos, skirtos nekilnojamojo turto registro pažymai gauti, 10,00 Lt išlaidų gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos pažymos apie asmens duomenis gavimo išlaidų, 2,00 Lt už banko patvirtinimą, jog sumokėtas žyminis mokestis, ieškovui UAB „Miesto energija“ nepateikus byloje tai patvirtinančių įrodymų (LR CPK 88 str. 9 p.).
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d., 93 str. 2 d., valstybei iš atsakovės R. K. priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai , t.y. 3,88 Lt pašto išlaidų, vadovaujantis protingumo, ekonomiškumo principu pašto išlaidos iš ieškovo (0,12 Lt) nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str.
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., 448,02 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 2 centus) skolos už šilumos energiją šildymui, 113,83 Lt (vieną šimtą trylika litų 83 centus) skolos už karštą vandenį ir šilumos kiekį cirkuliacijai, 95,35 Lt (devyniasdešimt penkis litus 35 centus) delspinigių, 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio išlaidų, UAB „Miesto energija “, į.k. 183204042, buv. Šviesos g. 17, Ukmergės m., a.s. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.
Priteisti iš atsakovės R. K. 3,88 Lt (tris litus 88 centus) turėtų pašto išlaidų valstybei, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė