Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-198-500/2014m.
Proceso Nr. 4-32-3-00095-2014-3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-199-500/2014m.
Proceso Nr. 4-32-3-00096-2014-4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-200-500/2014m.
Proceso Nr. 4-32-3-00097-2014-5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-201-500/2014m.
Proceso Nr. 4-32-3-00098-2014-6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-202-500/2014m.
Proceso Nr. 4-32-3-00099-2014-7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-208-500/2014m.
Proceso Nr. 4-32-3-00105-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
N U T A R I M A S
Administracinio teisės pažeidimo byloje
Pasvalys
2014 m. vasario mėn. 17 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant V. A., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs V. A. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
N u s t a t ė :
V. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2014 m. sausio mėn. 15 d., apie 10 val. 04 min., iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės "IKI cento 1082", esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė UAB „PALINK" priklausantį turtą – 12, 19 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 12, 19 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to jis 2014 m. sausio mėn. 16 d., apie 8 val. 49 min., iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės "IKI cento 1082", esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė UAB „PALINK" priklausantį turtą – 16, 45 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 16, 45 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to jis 2014 m. sausio mėn. 17 d., apie 16 val. 09 min., iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės "IKI cento 1082", esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė UAB „PALINK" priklausantį turtą – 12, 19 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 12, 19 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to jis 2014 m. sausio mėn. 18 d., apie 8 val. 34 min., iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės "IKI cento 1082", esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė UAB „PALINK" priklausantį turtą – 16, 45 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 16, 45 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to jis 2014 m. sausio mėn. 20 d., apie 09 val. 13 min., iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės "IKI cento 1082", esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė UAB „PALINK" priklausantį turtą – 12, 19 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 12, 19 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to jis 2014 m. sausio mėn. 28 d., apie 10 val. 10 min., iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės "IKI cento 1082", esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė UAB „PALINK" priklausantį turtą – 12, 59 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, padarydamas paminėtai uždarajai akcinei bendrovei 12, 59 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
V. A. prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku iš parduotuvės „IKI cento“ pagrobęs degtinės butelius.
Be V. A. kaltu prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta parduotuvės vaizdo kamerų įrašais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
V. A. įvykdytos veikos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Įvykdytos veikos kvalifikuotinos kaip atskiri administracinės teisės pažeidimai, t. y. atskiri svetimo turto pagrobimai, kadangi tam pačiam juridiniam asmeniui priklausantį turtą nors ir iš tos pačios vietos jis pagrobė skirtingu laiku, duomenų, leidžiančių V. A. veiką kvalifikuoti kaip tęstinę veiką, byloje nenustatyta.
V. A. prisipažįsta kaltu padaręs administracinės teisės pažeidimus, gailisi, todėl tai byloje laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
V. A. anksčiau nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, todėl sankcijoje numatyta arešto bausmė jam neskirtina, o skirtina sankcijoje numatyta bauda. Skirtinos baustos dydis V. A. skirtinas atsižvelgiant į jo asmenybę, į tai, kad byloje yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pagrobto turto vertę ir kitas aplinkybes.
Taikyti V. A. atžvilgiu ATPK 301 str. nėra pagrindo.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 d. 1 p.
N u t a r ė :
V. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str. ir 50 str. ir paskirti jam :
už 2014 m. sausio mėn. 15 d. įvykdytą svetimo turto pagrobimą 300 Lt ( trijų šimtų litų ) baudą;
už 2014 m. sausio mėn. 16 d. įvykdytą svetimo turto pagrobimą 320 Lt ( trijų šimtų dvidešimties litų ) baudą;
už 2014 m. sausio mėn. 17 d. įvykdytą svetimo turto pagrobimą 350 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą;
už 2014 m. sausio mėn. 18 d. ryte įvykdytą svetimo turto pagrobimą 350 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą;
už 2014 m. sausio mėn. 20 d. įvykdytą svetimo turto pagrobimą 375 Lt ( trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų ) baudą;
už 2014 m. sausio mėn. 28 d. įvykdytą svetimo turto pagrobimą 375 Lt ( trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų ) baudą.
V. A. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka ir galutinę administracinę nuobaudą jam paskirti 500 Lt ( penkių šimtų litų ) baudą.
Išaiškinti V. A., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Švedavičius