Civilinė byla Nr. 2-5577-835/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02105-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.6.4.; 2.6.8.10; 2.6.11.5;

3.1.7.4.; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 5 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ ieškinį atsakovams Č. B. ir R. B. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovų priteisti solidariai 197,22 Eur skolą už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., 47,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. liepos 31 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. rugpjūčio 21 d. tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. rugsėjo 4 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2012 m. rugpjūčio 9 d. rašto Nr. 2.3-990 „Dėl sutarties pasirašymo“, mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 3-10) – vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistina solidariai 197,22 Eur skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., bei 47,54 Eur delspinigiai (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63-1.64 str., 6.1-6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 244,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 10,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam atsakovui, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,                           

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Č. B. ir R. B. 197,22 Eur skolą, 47,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 244,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė