Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13377-536/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11782-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

n u s t a t ė :

2016-08-19 14 val. 35 min. parduotuvėje „Baby city/Toy city“, esančioje Vilniuje, Vikingų g. 3, D. Z. pagrobė UAB „Kotryna“ priklausantį 45,99 Eur vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė radio bangomis valdomą žaislinį automobilį ir praėjo pro kasas, už prekę nesumokėjęs.

Pažeidėjas D. Z. kaltu prisipažino (b. l. 2).

Padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina L. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-19 apie 14 val. 35 min. iš parduotuvės „Baby city/Toy city“ buvo pavogtas radio bangomis valdomas automobilis, kainuojantis 45,99 Eur, vėliau rastas ir grąžintas parduotuvei (b. l. 4), M. T. tarnybinis pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-19 14 val. 30 min. buvo pastebėti iš parduotuvės „Baby city/Toy city“ išeinantys įtartini asmenys. Patikrinus vieną jų buvo rastas žaislinis automobilis, o pas kitą – automobilio valdymo pultas; parduotuvėje gi buvo rasta tuščia pakuotė (b. l. 5): Vilniaus APVK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016-08-19 16 val. prekybos centre „Nordica“, esančiame Vikingų g. 3, sulaikytas
D. Z., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b. l. 7).

Tokios aplinkybės rodo, kad D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė yra nemaža, pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimą, kas sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Dėl to pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

n u t a r ė :

D. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dvidešimties parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                           Valerij Paškevič