Administracinė byla Nr. A2.8.-1037-963/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-00715-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.

(S)

ProtokoloNr. 4LM5801322/RŽ51-289

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., dirbančios UAB „P“, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-02-24 V. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-02-24, 12.48 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyrius atlikęs papildomą tyrimą pagal Prekių sulaikymo protokolą Nr. 007329, nustatė, kad 2014-01-27 AB „Lietuvos paštas“ LPD Klaipėdos regiono Paskirstymo skyriuje, Mainų g. 6, Klaipėdoje, buvo atliekamas pašto siuntų tikrinimas. Patikrinus smulkų registruotą pirmenybinį pašto paketą, rasta 380 vnt. palaidų cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurių vertė 151,43 Lt. Siuntėjas –V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). Gavėjas D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), N. I.. V. Ž. neteisėtai siųsdama cigaretes, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.1.2 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

V. Ž. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, ji  buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į posėdį neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

V. Ž. kaltė pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos pasiaiškinimu, prekių sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kita byloje esančia medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Ž. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 1 d.,  287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

V. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 380 vnt. palaidų cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, konfiskavimu.

Konfiskuotas prekes, t.y. 380 vnt. palaidų cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Rasa Stonkuvienė