ATP byla Nr. A2.6.-5527-358/2014

            Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04784-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

A. G. 2014-06-24 apie 17.50 val. Kaune, Savanorių pr. ir Šiaurės pr. sankryžoje, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Tuo pažeidė KET 14, 169 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus  numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124 1 str. 7 d.

A. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124 1 str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1),  pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. G. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 8-23).

  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus:  pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, pažeidimą, numatytą ATPK 124 1 str. 7 d. – įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui, todėl yra  baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirtos administracinės nuobaudos, lengvinančių aplinkybių  nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.), A. G. už ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124 1 str. 7 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas,

n  u  t  a  r  i a :

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124 1 str. 7 d. ir skirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. padarymą skirti 2000 Lt  (dviejų tūkstančių Lt) baudą; 

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. padarymą skirti 30 Lt  (trisdešimties Lt) baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.  2 d. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti  galutinę administracinę nuobaudą – 2000 Lt  (dviejų tūkstančių Lt) baudą. 

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė