H. L. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė, gabeno dešimt litrų arba daugiau naminių stiprių alkoholinių gėrimų:
2020 m. gruodžio 2 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos rajone Sudmantų kaime H. L., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 15 litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50,4 % iki 51,0 %, kuriuos gabeno P. V. priklausančiu automobiliu „Hyundai Terracan“, kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. gruodžio 2 d., 09 val. 45 min., Arimų g., Klemiškės II k., Klaipėdos r., P. V. vairuojamą automobilį sustabdė ir naminę degtinę paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Iš įtariamojo H. L. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš tris dienas buvo prekybos centre ,,Rimi“ Slengiuose, kur priėjo nepažįstamas vyriškis, ir pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. Davė mažą stiklinį buteliuką su bespalviu skysčiu, kurį jis paragavo. Susitarė susitikti gruodžio 2 dieną, 9 valandą ryte Jakuose prie angarų. Sutarė, kad pirks 15 litrų, mokės po 3 eurus už pusę litro. Vyriškio kontakto ar kitų duomenų neturi. Kadangi jis nevairuoja ir neturi automobilio, tai paprašė sesers kaimyno P. V., kad jį nuvežtų į Jakus. Kokiu tikslu važiavo, nesakė. Susitiko su vyriškiu, kuris su savimi turėjo du maišus, kuriuose buvo 3 plastikinės 5 litrų talpos. Jis paėmė iš jo maišus su talpomis, sumokėjo 90 Eur. P. V. jo nieko neklausė, o jis irgi nieko nepasakojo. Važiuojant namo, automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie tikrino P. V. dokumentus, apžiūrėjo automobilį, kurio gale atrado maišus su jo pirktomis talpomis. Policijos pareigūnams iš karto prisipažino, kad talpos su namine degtine priklauso jam. Naminę degtinę pirko sau, parduoti ar kitaip realizuoti naminės degtinės jis neturėjo tikslo (b. l. 53-55, 61-62).
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjo P. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 2 d., 09:45 val. dirbant kartu su tyrėja E. N., Klaipėdos r., Klemiškęs II k., Arimų g. patikrinimui sustabdė automobilį „Hyundai Terracan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. V.. Kartu, galinėje automobilio sėdynėje, vyko keleivis H. L.. Toliau atliekant patikrinimą, automobilio gale, už vairuotojo sėdynės, pastebėtas „LIDL“ krepšys, kuriame rasta viena 5 l talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ir baltas plastikinis maišas su užrašu „PROMO“, kuriame rastos dvi 5 l talpos plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (viso apie 15 litrų). H. L. nurodė, kad skystis yra naminė degtinė, kuri priklauso jam (b. l. 1-4).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos r., Klemiškės II k., Arimų g. kur buvo sustabdytas automobilis „Hyundai Terracan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilyje už vairuotojo sėdynės, keleivio kojų vietoje padėtas „LIDL“ krepšys, kuriame rasta viena 5 l talpos plastikinė talpa (etiketė „WAVE“) su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, ir baltas plastikinis maišas su užrašu „PROMO“, kuriame rastos dvi 5 l talpos plastikinės talpos (etiketės ant talpų „Clever“ ir „Žalia giria“) su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (visos talpos pilnos, viso apie 15 litrų). 3 talpos su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą užplombuotos ir paimtos (b. l. 13-21).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas automobilio „Hyundai“, kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdymas. Automobilyje yra vairuotojas ir keleivis, kurie sakosi esą kaimynai. Pareigūnas klausia ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, vienas iš jų klausia, o kas yra draudžiama. Pareigūnas perspėja, kad atidarys galines keleivio dureles, ten matyti juodos spalvos šiukšlių maišai. Pareigūnui paklausus kas yra maišuose, vyrai nieko neatsako. Vėliau vienas iš vyrų atsako, kad ugninis vanduo. Pareigūnas prasukęs šiukšlių maiše esantį 5 litrų talpos butelį, pauosto ir pasako, kad tikrai ugninis vanduo. Paklausia kiek turi iš viso tokių bambalių, vyras sėdintis gale atsako, kad tris, o pareigūnui paklausus ar jie visi priklauso jam, vyras atsako, kad taip. Pareigūnui toliau tikrinant automobilio gale esančius maišus, vyras sėdintis gale nurodo, kad: „čia irgi tas pats“. Vairuotojas prisistato P. V., o gale sėdintis vyras nurodo esąs H. L., kuris pripažįsta, kad naminė degtinė yra jo (b. l. 22-24).
Iš specialisto išvados nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos r., Klemiškės II k., Arimų g., sustabdžius automobilį „Hyundai Terracan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtoje talpoje Nr. 1 esantis skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,4 %, o kiekis 5,0 l (litrai). Skystis, esantis talpoje Nr. 2, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,4 %, o kiekis 5,0 l (litrai). Skystis, esantis talpoje Nr. 3, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,0 %, o kiekis 5,0 l (litrai) (b. l.30-34).
Iš liudytojo P. V. parodymų nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d., vakare susitiko prie gatvės kaimyną H. L., kuris paklausė ar negalėtų 2020 m. gruodžio 2 d. jo nuvežti į Sudmantų k. 2020 m. gruodžio 2 d. ryte paskambinęs H. L. pasakė, kad gali jį nuvežti. Sėdėdamas automobilyje matė ateinantį H. L., kuris nešėsi rankose kažką juodo, panašų į maišą. Nieko neklausė, pagalvojo, kad tai, ką jis laiko rankose ir turi nuvežti į Sudmantų k. Kadangi su H. L. nelabai artimai bendrauja, jo neklausinėjo nei kur, nei kokiu tikslu važiuoja. Važiuojant H. L. rodė kelią, kur važiuoti, nes tikslaus adreso nepasakė. H. L. sėdėdamas automobilio gale sušuko, kad jis sustotų, ką jis ir padarė. H. L. išlipo iš automobilio ir nuėjo atgal gatve, kuria atvažiavo. Automobilyje H. L. laukė apie 30 min. ir nepastebėjo iš kurios pusės jis grįžo. Pastebėjo tik tada, kai atidarė dešinės pusės galines keleivio dureles. Apie tai, kad H. L. parsinešė naminės degtinės į jo automobilį jis nežinojo, nieko neužuodė, ir net minties neturėjo, neįtarė, kur jį nuvežė. Apie tai sužinojo kai sustabdė policijos pareigūnai ir paklausus ar neturi nieko draudžiamo bei kas yra maišuose, ir H. L. pasakė, kad tai ugninis vanduo. Tai išgirdęs nustebo, nes nežinojo, jog automobilyje yra kažkokios talpos (b. l. 40-43).
? Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo H. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė, gabeno dešimt litrų arba daugiau naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis H. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, nedirbantis, pensininkas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
H. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.
Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvitas B serija BBB Nr. 039478 ) (b. l. 37), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti H. L., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Vandalinas Vainius