Administracinė byla Nr. A-564-441/2010

                                          Nr. A-604-441/2010

                                          Nr. A-989-441/2010

                                          Nr. A-1012-441/2010

                                          Nr. A-1179-441/2010

    Nr. A-1352-441/2010

              Nr. A-1427-441/2010

              Nr. A-1774-441/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. birželio 18 d.    

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 bylos), 178 straipsnio 3 dalį (6 bylos),   

n u s t a t ė:

Šiaulių  miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)  ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose R. Š. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį. Šios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo.

R. Š. 2010 m. sausio 28 d. 14.20 val. iš parduotuvės „Kubas“ Tilžės g. 52 Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių girtumas), vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Sobieski“ už 19,49 Lt.

Be to, jis 2010 m. vasario 3 d. 12.15 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – Šiaulių apskrities ligoninėje Kudirkos g. 99, griuvinėjo prie 126-ojo ligoninės kabineto, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. R. Š. buvo nustatytas 2,57 promilių girtumas.

Be to, jis 2010 m. kovo 9 d. 21.12 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – prie Vasario 16-osios gatvės 40-ojo namo Šiauliuose, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. R. Š. buvo nustatytas 2,94 promilių girtumas.

Be to, jis 2010 m. kovo 11 d. 06.40 val. viešoje vietoje – Šiaulių autobusų stotyje Tilžės g. 109 gėrė alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis 2010 m. kovo 29 d. 15.10 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – Šiaulių apskrities ligoninės priimamajame Kudirkos g. 99, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. R. Š. buvo nustatytas 3,25 promilių girtumas.

Be to, jis 2010 m. balandžio 18 d. 15.20 val. iš parduotuvės „Kubas“ Lyros g. 13 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė 1 vnt. pakelį kavos „Jacobs“ už 12,99 Lt.

Be to, jis 2010 m. balandžio 21 d. 21.45 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – prie Aušros al. 31-ojo namo Šiauliuose, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. R. Š. buvo nustatytas 3,96 promilių girtumas. 

Be to, jis 2010 m. balandžio 22 d. 22.30 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – Turgaus a. 13 Šiauliuose, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. R. Š. buvo nustatytas 2,89 promilių girtumas.

R. Š. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas  aplinkybes.

Be R. Š. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB „Lupra“ pareiškimai, parduotuvės „Kubas“ apsaugos darbuotojo T. T. paaiškinimas, prekių grąžinimo į prekybą aktai, pažyma/pakvitavimas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų V. P., R. S., M. S., I. M., R. L., A. P., A. B. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai.

R. Š. veikos dėl UAB „Lupra“ priklausančio turto pagrobimo atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi R. Š. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL, ir jo veikose nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

R. Š. veikos dėl girto pasirodymo viešoje vietoje ir alkoholinio gėrimo (alaus) gėrimo viešoje vietoje teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kadangi R. Š. viešoje vietoje pasirodė girtas, gėrė viešoje vietoje alkoholinį gėrimą ir už tokio pobūdžio veiksmus jam keturis kartus per vienerius metus (2009-05-18, 2009-09-15, 2009-12-07 ir 2010-01-14) buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų teisės pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2009-04-16, 2009-09-29, 2010-01-05 ir 2010-01-14 R. Š. buvo nubaustas pagal ATPK 50 str. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą; 2009-10-01 ir 2009-12-07 – už viešosios rimties trikdymą pagal ATPK 183 str.). R. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl UAB „Lupra“ 2010-01-28 turto pagrobimo teismas taip pat pripažįsta tai, kad šį teisės pažeidimą R. Š. padarė būdamas neblaivus.  

              Skirdamas pažeidėjui nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, R. Š. asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, jog pažeidėjas niekur nedirba, nors yra darbingas, pažeidimus daro sistemingai, savo elgesio kritiškai nevertina.      R. Š. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skirtina griežčiausia straipsnių sankcijose numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-01-28 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-02-03 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-03-09 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-03-11 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-03-29 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-04-18 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-04-21 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-04-22 pažeidimas), nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę nuobaudą R. Š.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Žilvinas Astrauskas