Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-868-805/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00758-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;

41.1;

48.3;

52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. S. 2014 m. spalio 7 d. apie 19 val. 02 min. iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Cento“, esančio Stadiono g. 2, Prienuose, vagystės būdu pagrobė du 0,5 litro talpos butelius degtinės „Auksinė“, kurių vieno kaina 20,69 Lt, tuo UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI Cento“ padarydamas 41,38 Lt turtinį nuostolį. Padarytas nuostolis neatlygintas. Tokiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. S. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nurodytą dieną, būdamas blaivus, kartu su draugu Darium atėjo į parduotuvę nusipirkti degtinės. Jis paėmė du butelius degtinės ir kartu su draugu atėjo prie kasų. Pagal jų susitarimą, už degtinę turėjo sumokėti iš paskos einantis draugas, todėl jis praėjo pro kasą ir išėjo iš parduotuvės. Padarytas turtinis nuostolis neatlygintas. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus. Jis gyvena su sutuoktine, kuri nedirba, gauna 630 litų išmoką iš darbo biržos, yra palaidojęs vaiką. Paskirtą baudą pasižada sumokėti, geruoju atlygins turtinį nuostolį, prašo neskirti administracinio arešto.

Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame esančiame paaiškinime, E. S. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi, nurodė, kad norėjo išgerti, neturėjo pinigų, todėl degtinę pavogė. Be to, jo kaltė įrodyta UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Cento“ vyr. kasininkės G. G. pareiškimu, kompaktiniame diske (CD) užfiksuota vaizdo medžiaga, asmens veido atvaizdo duomenimis, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus viešajai tvarkai. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, baustinas bauda, tolygia straipsnio (ATPK 50 str.) sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI Cento“ padarytas 41,38 Lt dydžio turtinis nuostolis. Pažeidėjas sutinka geruoju atlyginti padarytą turtinį nuostolį, todėl išspręstinas klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo. E. S. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500.00 Lt (144,00 EUR) baudą.

Įpareigoti E. S. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI Cento“ padarytą 41,38 Lt (11,98 EUR) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Loreta Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.