Civilinė byla Nr. e2-4836-1031/2016
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03587-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 2.5.8.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 28,96 Eur kreditą, 2,65 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-05-10 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 100 Lt kreditas, kredito grąžinimo terminas - 2010-06-07. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl skolingas ieškovui 28,96 Eur negrąžinto kredito ir 2,65 Eur delspinigių.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016-05-03 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais: kredito sutartimi (b. l. 7-14, 16), sąskaitos išrašu (b. l. 15), klientui nuo 2010-06-07 išsiųstų SMS žinučių sąrašu (b. l. 18), aiškinamuoju raštu dėl sutarties sudarymo būdo (b. l. 5-6).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo, kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti įmokas ieškovui, nereagavo į ieškovo siųstus raginimus, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 28,96 Eur skola ir 2,65 Eur delspinigiai (CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (b. l. 19; CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) negrąžinto kredito, 2,65 Eur (du eurus 65 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (31,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Ernestas Šukys