Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2944-777-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-2944-777/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr.A2.2-2944-777/2013

(Proceso Nr.4-06-3-02805-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-13-7624294

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant L. P., vertėjai V. R., išnagrinėjusi L. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

 

L. P. 2013-06-26 apie 14.45 val. iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 24,99 Lt. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu L. P. su pažeidimu sutiko, pripažino gailėjosi. Padaryto pažeidimo motyvų paaiškinti negalėjo. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

L. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Hyper Maxima“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas, kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai.

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pagrobtų prekių vertę, L. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso         30 str., 286-288 str.,

nutarė:

 

L. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Jolanta Gailevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės