Baudžiamoji byla Nr. E1-469-847/2022
(Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00006-2022-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. gegužės 17 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,
sekretoriaujant Linai Strautininkienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,
nedalyvaujant nubaustajam D. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Rechtbank Amsterdam sprendimu paskirtos piniginės sankcijos D. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
2022 m. balandžio 20 d. teisme gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas, liudijimas ir dokumentai dėl šios užsienio valstybės kompetentingos institucijos – 2021 m. birželio 17 d. Rechtbank Amsterdam sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2021 m. rugsėjo 24 d.) paskirtos piniginės sankcijos D. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Prašymu (liudijimu) prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą, kuriuo D. K. paskirta 390 EUR bauda už tvarkos maitinimo įstaigoje sutrikdymą. Kadangi asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, D. K. nesumokėjo paskirtos baudos per nustatytą terminą, Nyderlandų Karalystės centrinė institucija prašo pripažinti 2021 m. birželio 17 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras teismo posėdyje prašo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymą tenkinti.
Asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, D. K. į 2022-05-12 teismo posėdį neatvyko. Iš AB „Lietuvos paštas” yra duomenys, jog D. K. paliktas panešimas atvykti į paštą atsiimti šaukimą (b.l. 31, 34). Apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalis).
Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas tenkintinas. D. K. kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją teismui pateiktas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas, kuriame nurodyta, kad D. K. 2021 m. birželio 17 d. Rechtbank Amsterdam sprendimu paskirta 390 EUR bauda už tvarkos sutrikdymą maitinimo įstaigoje. Toks pažeidimas padarytas 2020 m. vasario 26 d., Nyderlandų Karalystėje, (duomenys neskelbtini), kai jis sutrikdė tvarką maitinimo įstaigoje ((duomenys neskelbtini)) kabėdamas ant prekystalio, priekabiaudamas prie personalo ir (arba) šaukdamas, ir (arba), kai personalas jam liepė išeiti iš pastato, šio reikalavimo nevykdė, t.y. D. K. pažeidė 2008 m. Amsterdamo bendrojo savivaldybės potvarkio 3.26 straipsnio 2 dalį. Liudijime patvirtinta, kad D. K. sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo pobūdis - sprendimą priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g punktas, 1 dalies i papunktis). Šis sprendimas yra galutinis sprendimas ir liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančiojoje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h punktas, 1 dalies a ir b papunkčiai). Be to, byla nenagrinėta pagal rašytinę procedūrą (liudijimo h punktas, 2 dalies a papunktis). D. K. asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, tačiau patvirtinta, kad D. K. 2021-09-09 įteikus sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo per taikomą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo. Pateikta informacija apie tai, kaip buvo įvykdyta atitinkama sąlyga: teisiniai dokumentai (lietuvių kalba) įteikti teismo kanceliarijos sekretorės ir nuteistajam išsiųsti paprastu paštu (liudijimo h punktas, 3 dalies 2, 3.3 ir 4 papunkčiai). Sprendimą priėmusi valstybė leidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo ir nurodoma, kokias sankcijas galima taikyti (sankcijų pobūdis, sankcijų maksimalus dydis) – laisvės atėmimą, kurio maksimalus laikotarpis – 7 dienos (liudijimo i punktas, 1 dalis ir 2 dalis). Kitos bylai svarbios aplinkybės (neprivaloma informacija): senaties data yra 2025 m. birželio 16 d. (liudijimo j punktas).
Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kuriems esant teismui būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d.). D. K. Nyderlandų Karalystėje padarytas pažeidimas, nors ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK, o yra administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas), tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 3 d. išvardintas veikas, todėl pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
Duomenų, kad 390 EUR piniginę sankciją sumokėjo, D. K. nepateikė, todėl prašymas tenkintinas.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3652 str. 3 d. ir 8 d.).
Teismas pažymi, kad nors sprendimą priėmusi valstybė leidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo ir nurodoma, kad galima taikyti laisvės atėmimą, kurio maksimalus laikotarpis – 7 dienos, tačiau už administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą kaip administracinė nuobauda - administracinis areštas nenumatyta (Lietuvos Respublikos ANK 23 str.) ir nėra galima.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 7 dalimi, 3652 straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. birželio 17 d. Nyderlandų Karalystės Rechtbank Amsterdam sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2021 m. rugsėjo 24 d.) paskirtą piniginę sankciją D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 390 EUR (trijų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus ((duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti D. K., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėja Valentina Paliulionienė