KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nimeka“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1005,05 Eur skolos, 55,12 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-04-30, LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų -  detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties (b. l. 10-12), delspinigių skaičiavimo lentelės (b. l. 13),  PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 14-19) - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteistina 1005,05 Eur skola ir 55,12 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 32 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 5,68 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, buveinės adresas Verslo g. 13, Kumpių km., Kauno raj., iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nimeka“, juridinio asmens kodas 303374084, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaune, 1005,05 Eur (vieno tūkstančio penkių eurų 05 ct) skolą, 55,12 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 12 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1060,17 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nimeka“, juridinio asmens kodas 303374084, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaune, valstybei, 5,68 Eur (penkių eurų 68 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Linas Baublys