Civilinė byla Nr. 2-212-732/2011
2-30-3-00151-2011-9
Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 3 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo T. A. priteisti 5624,21 Lt likusių mokėjimų, 1630,36 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. KTP808093FPA, pagal kurią perdavė atsakovui valdyti ir naudotis televizorių (162127000006 Televizorius LCD BLOMBERG BL-40LB-LU3B) ir sutartį Nr. KAA81120CBPA, pagal kurią perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę 2192 (baldus) su sąlyga, kad atsakovas laiku, kas mėnesį mokės sutartyse numatytas įmokas ir kitus mokesčius. Atsakovas pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Viso atsakovas ieškovui skolingas 7254,57 Lt. Dėl nurodytos sumos priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 37-38).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2008-08-09 išperkamosiso nuomos sutartis Nr. KTP808093FP (b.l. 5, 6, 8), 2008-08-09 prekės pedavimo- priėmimo aktas (b.l 7), pretenzijos, paraginimai (b.l. 9-11, 16-18), 2008-11-20 išperkamosios nuomos sutartis Nr. KAA81120 (b.l. 12-13, 15), prekės priėmimo- perdavimo aktas (b.l. 14), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 20-21).
2008-08-09 atsakovas su ieškovu pasirašė išperkamosios nuomos sutartį Nr. KTP808093FP, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis televizoriumi (162127000006 Televizorius LCD BLOMBERG BL-40LB-LU3B), o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Sutartyje numatyta, kad įmokos mokamos kiekvieno mėnesio 15-17 d., mėnesio įmoka- 132,88 Lt. Galutinė mokėjimo data – 2010-02-17. Numatyta metinė palūkanų norma– 20,07 proc., delspinigių norma – 0,5 proc. Savo prievolių mokėti įmokas atsakovas tinkamai nevykdė. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieškovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovas pareiškęs nėra.
2008-11-20 atsakovas su ieškovu pasirašė išperkamosios nuomos sutartį Nr. KAA81120, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę (baldus), o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Sutartyje numatyta, kad įmokos mokamos kiekvieno mėnesio 20 d., mėnesio įmoka- 157,87 Lt. Galutinė mokėjimo data – 2009-07-02. Numatyta metinė palūkanų norma– 15,50 proc., delspinigių norma – 0,5 proc. Savo prievolių mokėti įmokas pagal šią sutartį atsakovas taip pat tinkamai nevykdė. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieškovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovas pareiškęs nėra.
Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautas pinigines lėšas ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas reikalavimo paskolą ir palūkanas mokėti nustatytais terminais neįvykdė, paskolos negrąžino, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos iš jo priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iš atsakovo priteistini sutarties nustatyti 0,5 procentų dydžio delspinigiai, skaičiuotini nuo pradelstos mokėti sumos. Ieškovas gera valia prašomų priteisti delspinigių sumą sumažino iki 1630,36 Lt. Remiantis LR CK 6.874 str. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2011-03-30 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 218 Lt žyminis mokestis (b.l. 22, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.) bei 155,02 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (LR CPK 86 str. 1 d. 3 p., 93 str., b.l. 34-35, 37-38). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 2,54 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš atsakovo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 5624,21 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt keturis litus 21 ct) skolos, 1630,36 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt litų 36 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2011-03-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 373,02 Lt (tris šimtus septyniasdešimt tris litus 2 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš T. A. 2,54 Lt (du litus 54 ct) pašto išlaidų valstybei.
Atsakovas T. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško