Civilinė byla Nr. 2VP-5472-570/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02207-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.5.1.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl nubaudimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys Š. B., uždaroji akcinė bendrovė „G.“, uždaroji akcinė bendrovė „S.“.

Teismas

 n u s t a t ė :

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo nubausti uždarosios akcinės bendrovės „G.“ direktorių Š. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „S.“ per teismo nustatytą 14 dienų terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareikštu antstolės reikalavimu.

Suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „G.“ ir jos vadovui Š. B. skirti teismo procesiniai dokumentai įteikti Š. B. asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, prašymų negauta.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/19/00709 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3383-301/2019, kurį 2019 m. balandžio 9 d. išdavė Marijampolės apylinkės teismas dėl 784,36 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo, pagal kurią skolininkė – uždaroji akcinė bendrovė „G.“, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „S.“. 2019 m. birželio 17 d. antstolė išsiuntė reikalavimą Nr. S-19-76-29096 skolininkei nedelsiant, bet ne vėliau, kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, pateikti raštu duomenis apie bendrovės: turimą turtą ir jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; įregistruotas autotransporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus); priklausančius vertybinius popierius, VMI apskaičiuotą mokesčių permoką. Reikalavimas įteiktas 2019 m. birželio 19 d.  skolininkės buveinės adresu, administratorei R. N. (vykdomoji byla Nr. 0076/19/00709, b. l. 16).

Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkė privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „G.“ vadovui Š. B., skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovės vadovas šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, Š. B., skirtina vienkartinė 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda už antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. birželio 17 d. reikalavimo Nr. S-19-76-29096 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš skolininko, juridinio asmens vadovo, valstybei priteistina 3,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „G.“ vadovui Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. birželio 17 d. reikalavimo Nr. S-19-76-29096 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Priteisti valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „G.“ vadovo Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (tris eurus 65 centus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0076/19/00709 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                           Rūta Neveckienė