Teikimo byla Nr. E1-824-1204/2025

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00083-2025-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,

sekretoriaujant Eglei Šlivinskienei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,

nedalyvaujant asmens, patraukto atsakomybėn, UAB „Transmitas“ atstovui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Transmitas“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, dėl UAB „Transmitas“ 2023 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. GA23764925 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad UAB „Transmitas“ priklausanti transporto priemonė „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 24 d., 13.17 val., kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 71 km/h greičiu (po pritaikytos paklaidos).

Asmens, patraukto atsakomybėn, UAB „Transmitas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė raštišką paaiškinimą, kad Latvijos kompetentingos valstybės sprendime nurodytą kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė UAB „Transmitas“ vairuotojas.

Prokurorė Aldona Jaugelienė teismo posėdžio metu prašymą siūlo tenkinti. UAB „Transmitas“ paskirta bauda nėra sumokėta. Paskirtą sankciją prašo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti UAB „Transmitas“ paskirtą piniginę sankciją nėra.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, piniginė sankcija UAB „Transmitas“ paskirta už tai, kad jai priklausanti transporto priemonė „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos teritorijoje, 2023 m. sausio 24 d., 13.17 val., esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 71 km/h greičiu (po pritaikytos paklaidos). UAB „Transmitas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau raštu pateikė paaiškinimą, jog transporto priemonę vairavo jos darbuotojas. Nurodytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Sprendime nurodyta, kad šis dokumentas administracinio teisės pažeidimo byloje per tris darbo dienas nuo priėmimo dienos išsiųstas UAB „Transmitas“ Europos automobilių ir vairuotojo pažymėjimų informacinėje sistemoje (EUCARIS) registruotu adresu, kaip paprasta pašto siunta, įteikta adresatui įdėjus į pašto dėžutę ir be kvito parašo. Institucija pažymėjo, kad tais atvejais, kai pašto siunta negali būti įteikta adresatui, visos pašto siuntos nedelsiant grąžinamos siuntėjui, nurodant neįteikimo priežastį. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui sprendimas nebuvo grąžintas, todėl institucija neturėjo pagrindo manyti, kad UAB „Transmitas“ sprendimo negavo.

BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl šauktinų proceso dalyvių įvykdė ir šaukimą nubausto asmens nurodytu adresu išsiuntė.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti UAB „Transmitas“ atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. GA23764925 UAB „Transmitas“ skirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 – 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. GA23764925, dėl UAB „Transmitas“, juridinio asmens kodas 300500453, paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginės sankcijos.

Išaiškinti UAB „Transmitas“, kad 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) suma, turi būti sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinei.

Valstybės biudžeto surenkamosios sąskaitos:

Išaiškinti UAB „Transmitas“, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus aukščiau nurodytos sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo UAB „Transmitas“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Diana Jakubėnė