Teikimas Nr. T-699-610/2015

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. P. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį,

n u s t a t ė:

2015-11-04 teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas taikyti BK 75 str. 1 d. nuostatas peržiūrint baudžiamąją bylą Nr.1-329-610/2013.

2013-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr.1-329-610/2013 priėmė nuosprendį, kuriuo nuspręsta A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2d.(2012 09 26 vagystė) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2d.(dėl  2012 10 22 vagystės) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2d.(dėl  2012 10 29 vagystės) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes ir subendrintą bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams. Taikyti BK 641str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti A. P. galutinę bausmę 1 metus laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus A. P. bausmės vykdymui suimti.

2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr.1-100-537/2014 priėmė nuosprendį, kuriuo nuspręsta A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2d. ir nuteisti 1 metų 6  mėn. laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 181 str. 1d. ir nuteisti 2  metų. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., bausmes iš dalies sudėti ir subendrintą bausmę paskirti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK  641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., paskirtą bausmę subendrinti su 2013 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2014 01 31. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 09 02 iki 2013 09 03. Paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei periodinį registravimąsi policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą, suimti teismo salėje, suėmimą pratęsti iki įsiteisės nuosprendis ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 01 31.

2014-04-23 Kauno apygardos teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1A-358-383-2014 paliko galioti 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-100-537/2014 priimtą nuosprendį.

2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr.1-14-610/2015 priėmė nuosprendį, kuriuo nuspręsta A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK  24 str. 6 d. 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. 9d. prie Šakių rajono apylinkės teismo 2014 04 16 nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės  teismo 2014 01 31 nuosprendžiu paskirtas  bausmes  ir galutinę subendrintą bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimą 3 metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2015 01 15), į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014 01 31 ir 2014 04 16 nuosprendžius. Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios pakeisti į suėmimą.

2015-05-25 Kauno apygardos teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1A-393-785/2015 paliko galioti 2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-14-610/2015 priimtą nuosprendį.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra savo atsiliepime siūlė prašymą atmesti.

Nuteistojo  A. P. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojęs BK 75 str. pakeitimas iš esmės padarytas tik galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ir už sunkių nusikaltimų padarymą nuteistiems asmenims, kas ankstesnėje šio straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta. Tačiau kaip seka iš Marijampolės rajono apylinkės teisme (2013-09-27, 2014-01-31, 2015-01-15) priimtų nuosprendžių, kurie Kauno apygardos nutartimis (2014-04-23, 2015-05-25) palikti galioti,  A. P. nuteistas už tyčinius apysunkius nusikaltimus ir teismas, priimdamas nuosprendžius, bei aukštesnės instancijos teismas nagrinėdamas skundus, esant BK 75 str. numatytai galimybei taikyti bausmės vykdymo atidėjimą A. P., jo netaikė. Esant šioms aplinkybėms pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teisme nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti paskirtos bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 3621 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Nuteistojo A. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam A. P..

T. N. Brinevičius