Teikimas Nr. T-1813-946/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00161-2013-7

 (S)

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

                                                                                         2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, 

dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei,

nuteistajam A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. R..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. R. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodoma, jog 2020 m. liepos 1 d. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas A. R., nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2020 m. birželio 30 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 14-2699 „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį“ paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2021 m. birželio 22 d. A. R. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. liepos 1 d. A. R. 2020 m. birželio 30 d. supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamą sąlygų vykdymą bei pradėta taikyti intensyvi priežiūra. A. R. intensyvios priežiūros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichiką veikiančių medžiagų nevartojo (buvo tikrinamas spec. priemonėmis, buvo bendraujama telefonu dienos ir nakties metu). Visą intensyvios priežiūros laikotarpį nuteistasis dirbo, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. dalyvavo Elgesio korekcinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją pilnai išklausė. Pagal 2020 m. birželio 17 d. atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal ‚OASys“ metodiką, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti žema (12 balų). Pakartotinai atlikus rizikos vertinimą 2020 m. rugsėjo 24 d., nustatyta rizika liko žema (12 balų). Nuteistasis elgiasi atsakingai, nuolat bendradarbiauja su pareigūnais, didžiąją laiko dalį praleidžia su šeima. 2020 m. rugsėjo 24 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl nuteistojo ikiteisminiai tyrimai pradėti jam būnant pataisos namuose, už administracinius nusižengimus priežiūros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 22 punktu, 2020 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvi priežiūra nepratęsta, todėl siūlo pakeisti probacijos sąlygas ir A. R. paskirti pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko.

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. R., nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2020 m. birželio 30 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 14-2699 „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį“ nuteistasis paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. A. R. intensyvios priežiūros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, dirbo bei iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuteistasis dalyvavo Elgesio korekcinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją pilnai išklausė. Pagal 2020 m. birželio 17 d. atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal ‚OASys“ metodiką, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti žema (12 balų), pakartotinai atlikus rizikos vertinimą 2020 m. rugsėjo 24 d., nustatyta rizika liko žema (12 balų). Nuteistasis elgiasi atsakingai, nuolat bendradarbiauja su pareigūnais, didžiąją laiko dalį praleidžia su šeima. 2020 m. rugsėjo 24 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl nuteistojo ikiteisminiai tyrimai pradėti jam bausmę atliekant pataisos namuose, už administracinius nusižengimus priežiūros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 22 punktu, 2020 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvi priežiūra nepratęsta, elektroninio stebėjimo įtaisas nuimtas 2020 m. rugsėjo 30 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog nustatyti nuteistajam įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo tikslinga siekiant Probacijos tarnybai kontroliuoti nuteistojo išvykimo iš rajono laiką.

Atsižvelgiant į tai, jog A. R. per intensyvios priežiūros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų dėl nuteistojo nėra pradėta, jis psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, sėkmingai baigė elgesį keičiančią programą, taip pat nuteistasis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo rizika, atlikus vertinimą pagal „OASys“ metodiką yra žema, be to, pasibaigus intensyvios priežiūros terminui Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvios priežiūros nuteistajam nepratęsus, darytina išvada, jog siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti nuteistąjį nuo nuskalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei būtų įgyvendintas teisingumo principas, tikslinga nuteistajam paskirti pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. R. tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. R. probacijos sąlygas ir A. R. paskirti pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                  Arūnas Purvainis