Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2812-1018/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01323-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, susipažinusi su S. P. (S. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutarimu S. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 straipsnio 7 dalį ir paskirta jam 5 800 Eur bauda su akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 110 pakelių tabako gaminių, konfiskavimu.

Teisme gautas 2016 m. vasario 18 d. S. P. prašymas jam paskirtą 5 800 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes šiuo metu jis nedirba ir augina tris nepilnamečius vaikus, dėl to neturi galimybių sumokėti paskirtos baudos.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą. LR ATPK 21 straipsnio 3 dalyje taip pat numatyta, kad pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau kaip 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Pakeičiant baudą viešaisiais darbais, nustatomas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 3 d.).

Bylos duomenimis S. P. šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingas, duomenų apie jo turimas lėšas nėra, be to, kaip nurodė, šiuo metu augina tris nepilnamečius vaikus, todėl, esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms apie pažeidėjo finansinę padėtį, esant jo prašymui bei sutikimui vietoje baudos atlikti viešuosius darbus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas baudą pakeisti viešaisiais darbais. Visgi LR ATPK 21 straipsnio 3 dalyje bei 314 straipsnio 4 dalyje nustatytas ribojimas, kad bauda negali būti pakeista daugiau kaip 400 val. trukmės viešaisiais darbais, todėl prašymas tenkintinas iš dalies. Paskirtos baudos dalis, sudaranti 2 400 Eur, keistina 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 3 d.), o likusioje dalyje (3 400 Eur) bauda paliktina nepakeista.

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 21 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutarimu S. P. iš paskirtos 5 800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudos jos dalį, sudarančią 2 400 Eur, pakeisti 400 val. (keturių šimtų valandų) trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius.

Likusi paskirtos ir mokėtinos baudos dalis sudaro 3 400 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Jurgita Petrauskienė