Administracinė byla Nr. A2.6.-563-906/2011
(Proceso Nr. 4-38-3-00509-2011)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.;45.4.1.;52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 28 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas S. B.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,
išnagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, D. K. tarptautinio universiteto II kurso studento, nedirbančio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. B. 2011 m. gruodžio 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, t. y. jis 2011 m. rugpjūčio 10 d. 11.48 val. kelio Klaipėda-Kretinga 7,50 kilometre, Klaipėdos r. sav., vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 105 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h. Pritaikius 4 km/h paklaidą, viršijo leistiną greitį 51 km/h. Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 p. reikalavimą.
A. B. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
A. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1332002-11, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1047858-11, A. R. paaiškinimu. A. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį.
Skiriant administracinę nuobaudą A. B. atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę- prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, bei už padarytą šiurkštų administracinį teisės pažeidimą atimtina teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui atėmimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57875, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėjas S. B.