Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-579-420/2018

Proceso Nr. 4-54-3-00067-2018-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.13; 21.9.10;1.4.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 9 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

A. V. 2018-06-16 apie 20.34 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus melagingai kvietė policijos pareigūnus. A. V. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,86 prom.). Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Pagal ANK 493 str. 2 d. atsako tas, kas iškvietė priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiąsias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga. Šiame straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė atsiranda nustačius būtinus šio administracinio nusižengimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formą ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iškvietimą). 

A. V. kaltė dėl policijos iškvietimo, žinant, kad pagalba nėra reikalinga, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl A. V. pranešimo (b. l. 5), duomenys apie pranešimą (b. l. 3-4), garso įrašas (b. l. 11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-06-16 apie 20.34 val., A. V. skambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė žinomai melagingą pranešimą, kai dėl šio žinomai melagingo pranešimo nurodytu adresu buvo išsiųsti Utenos apskrities VPK pareigūnai.  Darytina išvada, kad A. V. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 str. 2 d., todėl jis baustinas.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusižengimą padarė būdamas neblaivus, anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus (2015-03-30 pagal LR ATPK 186 str., 2015-04-24 pagal LR ATPK 186 str., 2015-09-07 pagal LR ATPK 186 str.). Esant šioms aplinkybėms jam skirtina bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatytam baudos minimumui (ANK 32 str., 34 str. 1, 2 d.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25, 34, 508, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 18085159020. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                                                               Vladimiras Kurasovas