Baudžiamoji byla Nr. 1-168-213/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08649-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. balandžio 15 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorėsJūratės Žvironienėspareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. A.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 10 MGL (1250 Lt) bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis senojo BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs, 2. 2013-02-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda, -

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį.

n u s t a t ė:

D. A. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: 2014 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku, S. A. priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, iš atskirų metalinių detalių pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė minėtame garaže iki 2015-02-10 08.45 val., kai aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, aptiko atvykę Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK pareigūnai.

Šiais savo veiksmais D. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

D. A. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK  201 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), savo motinos S. A. namuose. Turi penkis vaikus. 2014 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jis nusprendė pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti. Iš atskirų metalinių detalių bei įvairaus dydžio talpų rudenį pasigamino minėtą aparatą, kurį įrengė kieme esančiame garaže. Jį gamino su tikslu kartais pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, tačiau pardavimui niekada degtinės negamino ir tokio tikslo neturėjo. Paskutinį kartą savo reikmėms gaminosi 2015 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena. Nuo to laiko vienoje iš talpų liko raugo likučiai, po naminės degtinės gaminimo. 2015-02-10 į namus atvyko Trakų rajono policijos pareigūnai, kurie rado šį aparatą bei raugo likučius sodyboje esančiame garaže. Policijos pareigūnai vietoje sunaikino jam priklausantį savadarbį aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti, taip pat paėmė nedidelį kiekį raugo likučių. Dėl to, kad jis pasigamino neleistiną savadarbį aparatą skirtą, naminei degtinei gaminti, labai gailisi. Naminės degtinės niekam nepardavinėjo, tokio tikslo neturėjo niekada. (b.l. 23)

Liudytojas Alvydas Barysas parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PP tyrėju. Gavus anoniminę informaciją, apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje gyvena pil. D. A., kuris galimai gamina naminę degtinę, ir siekiant patikslinti gautą informaciją, kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PP tyrėju E.V Kurmanavičiumi bei Jonu Banuškevičiumi nuvyko minėtu adresu. Atvykus juos pasitiko D. A.. Kartu su juo apžiūrėjus sodybą pamatė ūkinio pastato priestatą, patikrinus ūkinį pastatą bei priestatą buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir apie 100 litrų raugo, kuris buvo supiltas į plastikinę talpą. Paklausus D. A., kieno tai aparatas ir kam jis skirtas, jis atsakė, kad tai jam priklausantis aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, kurį pasigamino pats ir naudojo tik savo reikmėms. Naminės degtinės gamyba nevyko, o pats D. A. paaiškino, kad savo reikmėms paskutinį kartą gamino prieš mėnesį, o raugas stovėjo nuo paskutinio gaminimo. Apie tai buvo informuotas Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK OVP budėtojas, kuris į įvykio vietą atsiuntė operatyvinę grupę. Atvykus atsakingiems pareigūnams buvo apžiūrėta įvykio vieta, užfiksuoti rasti objektai. Specialistui atlikus aparato naminei degtinei gaminti apžiūrą, aparatas buvo sunaikintas vietoje D. A. akivaizdoje. D. A. teigė, kad naminės degtinės niekada niekam nepardavinėjo ir niekada to neketino daryti, (b.l. 14).

Iš 2015-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad S. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže yra sumūryta plytų pakura, kurioje įmūryta metalinė talpa, cilindro formos, jos šonuose pritvirtintos metalinės juostos. Talpa aprūkusi, jos viršutinėje dalyje yra dvi kiauryminės angos, į jas įtvirtinta po metalinį vamzdelį. Antroji talpa yra cilindro formos, šonuose viršutinėje dalyje privirintos dvi metalinės rankenos, apatinėje dalyje įvirintas 7 cm ilgio vamzdelis. Vamzdelio antrame gale įtvirtintas čiaupas, talpos viršuje yra trys kiauryminės angos, į kurias įvirinta po metalinė vamzdelį. Trečioji talpa yra cilindro formos, pagaminta iš nemagnetinio metalo, aukštis 24 cm. Talpos šono apatinėje dalyje įtvirtintas metalinis čiaupas, šono viršutinėje dalyje yra dvi kiauryminės angos, į kurias įtvirtinta po metalinį vamzdelį. Ketvirta talpa yra cilindro formos, 42 cm aukščio. Talpa užpildyta vandeniu, viduje yra įtvirtintas metalinis vamzdelis, kuris yra išvestas per kiauryminę angą, esančią talpos šono apatinėje dalyje. Antroji talpa pastatyta ant plytų, trečioji talpa pastatyta ant medinių kaladžių, ketvirtoji talpa pastatyta ant dviejų automobilio padangų. Patalpoje stovi dvi plastikinės talpos, mėlynos spalvos. Pirmoje talpoje (100 l) yra apie 80 litrų raugo, kurio mėginys buvo paimtas objektų tyrimams atlikti, (b.l. 5-11)

Iš2015-02-10 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK KPS specialisto A. Bagdanavičius išvados matyti, kad įrenginys, susidedantis iš trijų metalinių, vienos medinės talpos ir jungiamųjų vamzdžių yra aparatas naminei degtinei gamintiir jis tinkamas jai gaminti. (b.l. 8)

Iš 2015-02-10 naminės degtinės gaminimo aparato sunaikinimo akto matyti, kad aparatas naminei degtinei gaminti 2015-02-10 buvo sunaikintas vietoje (b.l. 12).

Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojoatsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau yra baustasadministracine tvarka (b.l. 36-39),teistas (b.l. 31-32, 34-35).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės prašomo dydžio bauda.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

Kaltinamajam D. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 24-25)

Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 641 str., 201 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

D. A.,a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 21 MGL (790,86 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baudą – 14 MGL (527,24 Eur)

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam D. A.,kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Vita Lučkauskaitė