Civilinė byla Nr. e2-6395-347/2020

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00332-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.4.6; 2.3.4.4.1; 3.1.7.6

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 4 d.

Kėdainiai

Kauno

sekretoriaujant R. B.,

dalyvaujant atsakovams M. N. ir V. N.,

ieškovo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

trečiojo asmens - Kėdainių pagalbos šeimai centras - atstovei S. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovams M. N. ir V. N. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys I. L. šeimyna, Kėdainių pagalbos šeimai centras, Kėdainių rajono savivaldybės administracija.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė ieškinyje prašo: 1) neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams M. N. ir V. N. nepilnamečių vaikų G. N., M. N., A. N., A. N. atžvilgiu; 2) priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam po 50,00 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 3) priteisti iš atsakovės nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam po 150,00 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; paskirti nepilnamečių vaikų G. N. ir M. N. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise I. L. šeimyną; 4) paskirti nepilnamečių vaikų A. N. ir A. N. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise Kėdainių pagalbos šeimai centrą; 5) nustatyti nepilnamečių vaikų G. N. ir M. N. gyvenamąją vietą I. L. šeimynoje; 6) nustatyti nepilnamečių vaikų A. N. ir A. N. gyvenamąją vietą Kėdainių pagalbos šeimai centre.

2.       Nurodo, kad atsakovai turi nepilnamečius vaikus G. N., M. N., A. N., A. N.. Atsakovai buvo įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Vaikams nustatyta laikinoji globa. Atsakovai vartoja alkoholinius gėrimus, vaikais nesidomi.

3.       Teismo posėdyje ieškovės atstovė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus palaikė. 

4.       Atsakovai su ieškiniu sutiko.

5.       Trečiojo asmens - Kėdainių pagalbos šeimai centras atstovė teismo posėdyje su ieškiniu sutiko.

6.       Trečiasis asmuo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su ieškiniu sutiko, jos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

7.       Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

8.       Iš ieškovės atstovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai yra G. N., M. N., A. N., A. N. tėvai. Nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa, jų globėjais (rūpintojais) paskirti I. L. šeimyna, Kėdainių pagalbos šeimai centras. Nustatyta, kad atsakovai vartoja alkoholinius gėrimus. Duomenų, kad atsakovai prižiūrėtų vaikus nėra. Su ieškiniu atsakovai sutiko.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo

9.       CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

10.       Esant nustatytoms aplinkybėms, sprendžiama, jog atsakovai nuo pat laikinosios globos nustatymo yra nusišalinę nuo savo kaip tėvų pareigų, nesirūpina savo vaikais. Atsakovė dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, o atsakovas neturi galimybės rūpintis vaikais. Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir atsakovai pradės tinkamai rūpintis ir prižiūrėti, auklėti savo nepilnamečius vaikus, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu (CK 3.180 straipsnis).

11.       Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro atsakovų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 4 dalis).

12.       Atsakovams išaiškintina, jog vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Atsakovams pakeitus gyvenimo būdą ir sąlygas, pateikus pasikeitimus patvirtinančius įrodymus, jis gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

Dėl gyvenamosios vietos nustatymo

13.       CK 3.183 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečių vaikų tėvams – atsakovams M. N. ir V. N. apribojama tėvų valdžia į vaikus, jiems nustatoma gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

14.       Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo I. L. šeimyna laikinai globoja nepilnamečius vaikus G. N. ir M. N.. Bylos duomenimis, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti nepilnamečius vaikus, nėra nustatyta. Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog nepilnamečiai laikinos globėjos šeimoje yra globojami tinkamai, globa kokybiška.

15.       Nustatyta, kad trečiasis asmuo Kėdainių pagalbos šeimai centras laikinai globoja nepilnamečius vaikus A. N. ir A. N.. Sutinka su ieškiniu reikalavimais. Bylos duomenimis, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti nepilnamečius vaikus, nėra nustatyta. Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog nepilnamečiai laikino globėjo  yra globojami tinkamai, globa kokybiška

16.       Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą globoti (rūpintis) nepilnamečiais vaikais, nepilnamečių vaikų G. N. ir M. N. gyvenamoji vieta nustatytina I. L. šeimynoje, nepilnamečių vaikų A. N. ir A. N. gyvenamoji vieta nustatytina Kėdainių pagalbos šeimai centre iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 407 straipsnis).  

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo periodinėmis išmokomis

17.       Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis). Atsakovams tenka pareiga išlaikyti savo vaikus nepaisant aplinkybės, kad tėvų valdžia apribota (CK 3.195 straipsnis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau pirmenybė teikiama vaikų interesams (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

18.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui periodines išmokas kiekvienam po 50,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės.

19.       Byloje nustatyta, kad atsakovui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, gaunama šalpos neįgalumo pensija – 217,80 Eur per mėnėsį, ribotos galimybės dirbti. Tuo tarpu atsakovė yra darbingo amžiaus, aplinkybių dėl kurių ji negalėtų dirbti ir teikti išlaikymą nenustatyta, dėl to yra pagrindas nukrypti nuo lygių išlaikymo dalių principo. Pažymėtina, kad ieškovė pati suformulavo išlaikymo dydžius, o atsakovai su jais sutiko.

20.       Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, jų būtinuosius poreikius, ieškinio reikalavimas iš atsakovo priteisiama kiekvienam vaikui po 50,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos. Iš atsakovės nepilnamečiams vaikams priteisiama kiekvienam po 150,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos. Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

21.       Globojamų (rūpinamų) vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaikų interesams tenkinti. Iš atsakovų priteisus išlaikymą, išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirtini laikini globėjai (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

22.       Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

23.       Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės ieškinį atsakovams tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovės M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečių vaikų G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą I. L. šeimynoje, juridinio asmens kodas 302528750, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Pagalbos šeimai centre, juridinio asmens kodas 302528750, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Priteisti iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. vasario 11 d. (ieškinio pateikimo dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. vasario 11 d. (ieškinio pateikimo dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. L. šeimyną, juridinio asmens kodas 302528750, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Pagalbos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 302528750, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Sprendimo dalį dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                        Aurelija Ozolinia