Baudžiamoji byla Nr. e1-1741-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53076-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Saidytės-Matijošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

 n u s t a t ė :

E. D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. B., 2019 m. gruodžio 15 d., apie 19.10 val., Vilniuje, netoli Ateities g. 28, „L. Giros“ stotelėje iš nenustatyto asmens, bendrai už 30 Eur įsigijo narkotinę medžiagą –1,968 g kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol PC „Mandarinas“ tualete išmetė į šiukšlių kibirą narkotinę medžiagą – 1,175 g kanapių (antžeminės dalys), supakuotų į 2 bespalvius plastikinius maišelius (0,717 g ir 0,458 g), kuriuos 2019 m. gruodžio 15 d. 19.27 val. Vilniuje, Ateities g. 91, rado ir paėmė apsaugos darbuotojas. Kitą dalį narkotinės medžiagos – 0,217 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė su savimi dešinėje kelnių kišenėje, sumaišytą su tabaku, o kitą dalį narkotinės medžiagos – 0,576 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė polietileniniame maišelyje savo kairiajame bate iki tol, kol 2019 m. gruodžio 15 d. 21.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, adresu Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26, apžiūros metu rado minėtas narkotines medžiagas ir paėmė policijos pareigūnas, t. y. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad priklausomybės neturi, marihuaną pradėjo vartoti maždaug prieš porą mėnesių, kas pasiūlė ir kur neatsimena. Su D. B. yra pažįstami maždaug apie pusę metų, kartu mokosi ir gyvena bendrabutyje. 2019 m. gruodžio 15 d. susitiko su D. B. bendrabutyje ir nuėjo į bendrabučio sporto kambarį. Iš nuogirdų abu žinojo, kad socialiniame tinkle „Facebook“ galima įsigyti narkotinių medžiagų, susitarė kartu nusipirkti „žolės“. Būdami kartu iš jo (E. D.) „Facebook“ paskyros parašė į minėtą grupę ar galima įsigyti „žolės“. Kiek pirko ar susitarė pirkti, neatsimena. Netrukus gavo atsakymą, kad „žolės“ yra, žinutėje buvo nurodyta atvažiuoti iki PC „Mandarinas“. Kartu su D. B. atvažiavus iki PC „Mandarinas“ ir apie tai parašius žinute, buvo gauta kita žinutė, kad jie turi eiti link „L. Giros“ stotelės, prie netoli esančio medžio į pakelį cigarečių įdėti pinigus ir grįžti atgal į „L. Giros“ stotelę. D. B. gavus į savo telefoną tokią žinutę, jis nuėjo į PC „Mandarinas“ esančią parduotuvę „Rimi“, o D. B. nuėjo į žinutėje nurodytą vietą. Prieš išsiskiriant su D. B. padavė jam 10 Eur narkotinei medžiagai pirkti. Žinojo kur tuo metu eina D. B., laukė jo parduotuvėje. Maždaug po 20-30 min. D. B. sugrįžo pas jį į parduotuvę, pasakė, kad viską turi. Kartu nuėjo į tualetą, kur D. B. padavė jam polietileninį maišelį su nupirkta narkotine medžiaga. Šią gautą medžiagą įsidėjo į striukės kišenę. D. B. jam parodė tik du maišelius, trečio jis nematė, net nežinojo, kad yra trečias maišelis. Abu nusprendė parūkyti nusipirktos „žolės“. Kartu nuėjo į vieną tualeto kabiną ir pradėjo kiekvienas iš savo turėtos „žolės“ sukti suktinę. Išsitraukus žolę iš kišenės, į kabiną pradėjo belstis apsaugos darbuotojas, jie stipriai išsigando ir turėtą „žolę“ išmetė į šiukšlių dėžę. Po šio įvykio, kai buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, padarė išvadas, kad draudžiama tiek rūkyti, tiek kitaip vartoti narkotines medžiagas, pažada daugiau nevartoti jokių narkotinių medžiagų. Jis baigė mokyklą ir įgijo automechaniko specialybę, šiuo metu atostogauja ir ieškosi naujo darbo. Iš seno darbo išėjo, nes mažai mokėjo. Gyvena kartu su močiute (duomenys neskelbtini). Sutinka sumokėti baudą, viešųjų darbų dirbti negalės, nes įsidarbins (b. l. 142, 154).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vyriausiuoju postiniu Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26, 2019 m. gruodžio 15 d. 21.30 val. į skyrių iš PC „Mandarinas“ Vilniuje, Ateities g. 91, buvo pristatytas D. B.. Atlikus D. B. paviršutinę apžiūrą – dešinėje kelnių kišenėje buvo rasta išberta augalinės kilmės medžiaga sumaišyta su tabaku, paklausus D. B., jis nurodė, kad tai kanapės. Toliau atliekant asmens apžiūrą – kairiame bate buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, paklausus D. B., jis prisipažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos – kanapės. Surastos galimai narkotinės medžiagos supakuotos į voką (b. l. 39).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba saugos tarnybos vadovu, darbo vieta yra PC „Mandarinas“ Vilniuje, Ateities g. 91. 2019 m. gruodžio 15 d. dirbant pagal nustatytą grafiką, apie 19.27 val., per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo į PC „Mandarinas“ užeinančius du vaikinus, kurie iš karto patraukė link tualeto. Stebint toliau, vaikinai apie 15-20 min. neišėjo iš tualeto, tai pasirodė įtartina, todėl nusprendė patikrinti. Užėjus į tualetą jautėsi specifinis kvapas. Pasilenkęs pamatė, kad visos kabinos tuščios, o vienoje kabinoje yra du žmonės (matėsi 4 kojos). Patraukus už durų rankenos, durys buvo uždarytos. Pradėjo belsti į duris, liepė atidaryti, tačiau jokio atsakymo negavo, todėl stipriau pastūmė duris ir durys atsidarė. Pamatė tuos pačius vaikinus, kuriuos stebėjo užėjusius į PC. Iš karto paprašė ateiti iš apsaugos posto kolegą G. P.. Kolega stovėjo prie vaikinų, jis pats apžiūrinėjo tualeto kabiną ir šiukšliadėžę, kurioje pastebėjo 2 polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga. Paklausus vaikinų kas tai, vaikinai atsisakė teikti bet kokius paaiškinimus. Pats asmeniškai iškvietė policijos pareigūnus, atvykusiems pareigūnams perdavė vaikinus su rasta galimai narkotine medžiaga (b. l. 43).

Apklaustas įtariamuoju D. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kaip įtariamasis E. D.. Patvirtino, kad vienas plastikinis maišelis su narkotine medžiaga buvo E. D., sau pirko 2 plastikinius maišelius su narkotine medžiagą, kurių vieną išmetė tualete, kitas – buvo rastas apžiūros metu jo bate (b. l. 101, 106).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Saidytės-Matijošošienės 2020 m. gegužės 29 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-53076-19 įtariamojo D. B. atžvilgiu dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, perduodant jį N. B. atsakomybėn pagal laidavimą 2 metų laidavimo terminui be užstato, taip pat panaikinta D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 177-182).

Įvykio registracijos kortelėje užfiksuoti 2019 m. gruodžio 15 d. 19.39 val. pranešimo, kad PC „Mandarinas“ apsauga vyrų tualete rado du vaikinus, kurie galimai vartojo narkotines medžiagas, duomenys (b. l. 10-11).

Policijos pareigūno K. T. ir apsaugos darbuotojų R. K., G. P. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos narkotinių medžiagų radimo PC „Mandarinas“ faktinės aplinkybės, patvirtinančios E. D. ir D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 12, 14).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas apsaugos darbuotojo R. K. pateiktas CD laikmena su 2019 m. gruodžio 15 d. 7 vaizdo įrašais. Vaizdo įraše matyti, kaip į tualetą užeina du vaikinai, o po kurio laiko į tualetą nueina apsaugos darbuotojas (b. l. 19-20).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. kovo 31 d. specialisto išvada Nr. 140-IS1-873(8.1) patvirtina kad: 1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 1), kurią 2019 m. gruodžio 15 d. į šiukšlių dėžę išmetė D. B. ir E. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,175 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 proc.; 2) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio (vokas Nr. 2), 2019 m. gruodžio 15 d. rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas D. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžemines dalys), kurios masė yra 0,217 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5 proc.; 3) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 2), 2019 m. gruodžio 15 d. rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas D. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,576 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 proc.. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio (vokas Nr. 2), 2019 m. gruodžio 15 d. rastoje ir paimtoje asmens apžiūros metu pas D. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant sulankstyto popieriaus lapo paviršių ir ant metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių (vokas Nr. 5), kuriuos 2019 m. gruodžio 15 d. savanoriškai pateikė D. B., yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų. Nuoplovose, paimtose nuo E. D. ir D. B. rankų (vokai Nr. 3 ir Nr. 4), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 28-32).

Asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatas patvirtina, kad E. D. 2019 m. gruodžio 15 d. 21.31 val. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (b. l. 133).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos 2019 m. gruodžio 16 d. specialisto išvada Nr. T-N 3401/2019(01) patvirtina, kad E. D. šlapime (paimtame 2019-12-16 01.50 val.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 162).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už ši baudžiamąjį nusižengimą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog E. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. B., 2019 m. gruodžio 15 d., apie 19.10 val., Vilniuje, netoli Ateities g. 28, „L. Giros“ stotelėje iš nenustatyto asmens, bendrai už 30 Eur įsigijo narkotinę medžiagą –1,968 g kanapių (antžeminės dalys), kurias kartu neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol PC „Mandarinas“ tualete išmetė į šiukšlių kibirą narkotinę medžiagą – 1,175 g kanapių (antžeminės dalys), supakuotų į 2 bespalvius plastikinius maišelius (0,717 g ir 0,458 g), kuriuos 2019 m. gruodžio 15 d. 19.27 val. Vilniuje, Ateities g. 91, rado ir paėmė apsaugos darbuotojas. Likusią dalį narkotinių medžiagų – 0,217 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė su savimi dešinėje kelnių kišenėje, sumaišytą su tabaku, ir 0,576 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė polietileniniame maišelyje savo kairiame bate iki tol, kol 2019 m. gruodžio 15 d. 21.30 val. adresu Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26, policijos pareigūnas apžiūros metu rado minėtas narkotines medžiagas ir paėmė.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) E. D. kartu su D. B. turėtas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis neviršijo rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau, kaip 5 g, todėl E. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. B..

E. D. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė leisti paskirtą baudą mokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį (b. l. 184-186).

Skirdamas bausmę E. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį, į kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, šiuo metu nedirba, neseniai baigė mokslus ir įgijo specialybę, mokyklos charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka už nešiurkščius nusižengimus, paskirtas baudas moka, turi galiojančių nuobaudų, neteistas, tokią nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui. Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo prašymą, baudos sumokėjimui teismas nustato ilgesį nei 2 mėnesių terminą, kuris numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje, tačiau trumpesnį nei prašo kaltinamasis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. D. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

E. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 15 d. 21.00 val. iki 2019 m. gruodžio 17 d. 14.24 val. (b. l. 134-135), todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (dvi dienos) įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo dieną skaičiuojant už dviejų MGL dydžio baudą.

E. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 157) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 1,455 g kanapių (antžeminės dalys), saugojimo aktas Nr. 18376, perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 31, 33); voką su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, kvitas B serija BBB Nr. 6PK002045, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklą (b. l. 34-35); voką, kuriame yra sukamojo popieriaus dėžutė su popieriumi ir lankstinukais, kvitas B serija BBB Nr. 6PK001997, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklą (b. l. 36-37) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

   n u s p r e n d ž i a :

E. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. gruodžio 15 d. 21.00 val. iki 2019 m. gruodžio 17 d. 14.24 val., t. y. dvi dienas, vieną sulaikymo dieną skaičiuojant už dviejų MGL dydžio baudą, ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

E. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią narkotinę medžiaga bei likusius objektus ir jų pakuotes, saugomus, PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje ir Vilniaus apskrities VPK saugykloje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti E. D., kad:

1) jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                  Rolandas Bužinskas