Civilinė byla Nr. 2-9441-730/2012,

(Proceso Nr. 2-06-3-07086-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

22.3.1; 35.1; 35.5; 44.2.; 55;

99.3; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P., atstovaujamo advokatės Renatos Janušytės, ieškinį atsakovei I. S. dėl nuostolių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovės 9000,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (270,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai, 10,00 Lt už Gyventojų registro pažymą apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nesumokėjus skolos pagal 2010-12-31 paprastąjį vekselį, ieškovui padaryta 9000,00 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis, b.l. 22), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti suėjo bylą nagrinėjančios teisėjos atostogų laikotarpiu (nuo 2012-07-02 iki 2012-08-10), todėl sprendimo už akių priėmimo klausimas sprendžiamas po  įstatymo nustatyto termino sprendimui už akių priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 6 dalis), pasibaigus  teisėjos atostogų laikotarpiui.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-12-31 atsakovė pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo ieškovui iki 2011-02-02 sumokėti 9000,00 Lt (b.l. 8). Atsakovė iki šiol paskolos ieškovui negrąžino, todėl ieškovui padaryta 9000,00 Lt nuostolių. Vekselio turėtojas, t.y. ieškovas, praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą (Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 36 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininkės pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą perduoti atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą sutartyje šalių numatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtą prievolę.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.873 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 3,75 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovei įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9000,00 Lt (devynis tūkstančius Lt 00 ct) negrąžintos paskolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 780,00 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

2012-06-18 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovei priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančio pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, turtinių teisių, jų nesant - piniginių lėšų areštą reikalavimų ribose – už 9780,00 Lt palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesinius dokumentus (2012-08-13 sprendimą už akių) atsakovei I. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2012-08-14 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės I. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2012-08-13 sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovė informuojama, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. 2012-08-13 sprendimo už akių atsakovė negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Erinija Kazlauskienė