Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2855-888/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04998-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais T. M., ir

n u s t a t ė :

2014 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu T. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 6 d., padarymą paskirta 50 000 Lt bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu.

2016 m. kovo 22 d. teisme gautas antstolio S. U. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad T. M. kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, VĮ „Registrų centras“ duomenimis neturi nekilnojamojo turto, VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu nėra registruota transporto priemonių, Sodros duomenimis niekur nedirba. Priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių. 2016 m. kovo 17 d. gautas T. M. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja T. M. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbinga, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas 2014 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu jai paskirtą 50 000 Lt baudą pakeisti į viešuosius darbus. 

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, T. M. paskirta 50 000 Lt (14 481 Eur) bauda keistina į 400 (keturis šimtus) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų.

T. M. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

antstolio S. U. teikimą tenkinti.

2014 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-5763-888/2014 pagal ATPK 163² str. 6 d. T. M. paskirtą 50 000 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų), kas atitinka 14 481 Eur (keturiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą), baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Šeputienė