Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-23][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-128-777-2018].docx
Bylos nr.: eB2-128-777/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Godos grupė“ 152448689 atsakovas
Kitoks sprendimas 300079488 atsakovo atstovas
VĮ Registrų centras Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos 188727872 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729161 suinteresuotas asmuo
VSDFV Klaipėdos skyrius 193180814 suinteresuotas asmuo
Kukai 163150092 suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijs 188659752 suinteresuotas asmuo
Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys:
Juridinių asmenų pertvarkymas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-128-777/2018

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00283-2014-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.11.

(S)

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. sausio 22 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Godos grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ direktoriaus Dainiaus Česo (toliau – administratorius) prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, BUAB „Godos grupė“ bankroto byloje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

  1. 2014-06-05 nutartimi UAB „Godos grupė“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Kitoks sprendimas“, nutartis įsiteisėjo 2014-10-09. 2015-01-06 nutartimi patvirtintas BUAB „Godos grupė“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2015-02-03 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015-03-30, 2015-04-15, 2015-06-22, 2015-06-23 ir 2015-12-28 nutartimis patvirtinti patikslinti UAB „Godos grupė“ kreditorių sąrašai ir jų finansiniai reikalavimai. 2016-04-18 nutartimi į BUAB „Godos grupė“ bankroto bylą bendraatsakiais įtraukti L. Ž. ir jo sutuoktinė B. Ž.. Leista administratorei vykdyti BUAB „Godos grupė“ kreditorių finansinių reikalavimų išieškojimą (turto pardavimą) neviršijant 1 000 823,02 Eur sumos iš L. Ž. ir jo sutuoktinei B. Ž. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – 2,4000 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini)., taip pat iš AB „Swedbank“ naudai įkeisto L. Ž. ir B. Ž. nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. 0,0900 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus(duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus(duomenys neskelbtini), pastato – šiltnamio, kurio(duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – aikštelės, kurios unikalus(duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – šulinio, kurio unikalus(duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – tvoros, kurios unikalus(duomenys neskelbtini). 2016-09-27 nutartimi panaikinti visi areštai ir apribojimai, taikomi nekilnojamajam turtui – žemės sklypui, kurio unikalus(duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini). 2017-01-20 teisėjos rezoliucija pratęstas BUAB „Godos grupė“ likvidavimo terminas 6 mėnesiams iki 2017-08-14. 2017-07-24 teisėjos rezoliucija pratęstas BUAB „Godos grupė“ likvidavimo terminas 6 mėnesiams iki 2018-02-14. 2017-12-15 nutartimi panaikinti visi areštai ir apribojimai, žymos, taikomi nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)., – žemės sklypui, kurio unikalus Nr. 5670-0007-0185, pastatui – gyvenamajam namui, kurio unikalus(duomenys neskelbtini), pastatui – šiltnamiui, kurio unikalus(duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – aikštelei, kurios unikalus(duomenys neskelbtini),  kitiems inžineriniams statiniams – šuliniui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – tvorai, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (nutartis neįsiteisėjusi).
  2. 2017-12-27 teisme gautas administratorės prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad 2017-12-14 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai nutarė, pardavus nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini)k., įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė ir tai, kad visas bendrovės turtas yra realizuotas, lėšos paskirstytos, kitos privalomos procedūros įvykdytos, todėl bankroto procedūra baigtina. Prašė: priimti sprendimą dėl BUAB „Godos grupė“ veiklos pabaigos: klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka; perkelti ir patvirtinti „Swedbank“ AB 947 317,89 Eur kreditinį reikalavimą kaip trečios eilės finansinį reikalavimą ir patvirtinti galutinį 1 029 251,25 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą.

Administratorės prašymas tenkintinas.

  1. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  2. Administratorius nurodė, kad užbaigė įmonės likvidavimo procedūras. Įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų suma – 1 029 251,25 Eur.
  3. Iš Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – departamento) 2017-12-22 pažymos nustatyta, kad BUAB „Godos grupė“ remiantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenų bazės AAKIS informacija už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų neturi. UAB „Godos grupė“ registracijos adresu (duomenys neskelbtini), veiklos nevykdo, į departamento Palangos miesto agentūros kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą įtraukta nebuvo. Duomenų apie įmonės veiklos metu sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ir gruntą nėra, todėl dėl įmonės likvidavimo neprieštarauja.
  4. Pasiūlymas sudaryti taikos sutartį nepateiktas, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Godos grupė“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

tenkinti administratoriaus prašymą.

UAB „Godos grupė“, įmonės kodas 152448689, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 29, Palanga, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą, kurių bendra suma yra 1 029 251,25 Eur:

Pirmos eilės kreditoriniai reikalavimai

Eil. Nr.

Kreditoriaus vardas/pavardė

Iš viso, Eur

  1.  

J. B.

646,30

  1.  

K. B.

256,92

  1.  

L. D.

356,44

  1.  

V. D.

194,94

  1.  

V. G.

699,04

  1.  

I. G.

444,01

  1.  

L. K.

521,19

  1.  

A. M.

1 122,42

  1.  

R. R.

1 052,91

  1.  

B. Ž.

582,03

  1.  

J. Ž.

37,66

  1.  

E. Ž.

72,35

  1.  

V. Ž.

555,80

 

Iš viso:

6 542,01

 

Antros eilės kreditoriniai reikalavimai

Eil Nr.

Pavadinimas

Adresas

Iš viso, Eur

1.

VSDFV Klaipėdos skyrius

Smiltelės g. 12A, Klaipėda

10 766,38

2.

VĮ Turto bankas

Kęstučio g. 45, Vilnius

16 142,16

3.

Palangos miesto rinkliavų centras

Ganyklų g. 34, Palanga

1 037,71

Iš viso:

27 946,25

 

Trečios eilės kreditoriniai reikalavimai

Eil Nr.

Pavadinimas

Adresas

Iš viso, Eur

1.

UAB „Baltic trucks service“

J. Basanavičiaus g. 29, Palanga

322,55

2.

UAB „BIDVEST LIETUVA“

Taikos per. 96, Kaunas

1 293,40

3.

UAB „Archyvavimo sprendimai“

Technikos g. 18-1, Kaunas

28 628,27

4.

UAB „Sakalas“

Liepkalnio g. 148, Vilnius

120,93

5.

UAB „Kukai“

Kranto g. 12, Saulažolių km., Dauparų – Kvietinių sen., Klaipėdos r. sav.

175,27

 

6.

UAB „Lindstrom“

Savanorių per. 183, Vilnius

57,47

7.

SIA CREDITREFORM LATVIJA

UAB Creditreform Lietuva, A. J. g. 9-225, Vilnius

103,54

8.

UAB „Vičiūnai ir Ko“

V. Krėvė per. 97, Kaunas

187,52

9.

UAB „Intako“

Jonažolių g. 15-139, Vilnius

4 344,30

10.

A. N.

Skruzdynės g. 2A, Neringa

1 974,37

11.

Čygo – Kalkio tikroji ūkinė bendrija „Rinkuškiai“

Alyvų g. 78, Biržų k., Širvėnos seniūnija, Biržų r., LT-41180

119,08

12.

UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“

Taikos al. 1, Panevėžys

2 487,71

13.

Lietuvos gretutinių teisių asociacija

S. Žukausko g. 39, Vilnius

63,18

14

UAB „Termofora“

Dubysos g. 23-12, Klaipėda

1 495,90

15.

OU „Stabil Invest“

Advokatų kontora AAA LAW,                         J. Jasinskio g. 16A, Vilnius

6 071,60

16.

„Swedbank“, AB

Konstitucijos per. 20A, Vilnius

947 317,89

Iš viso:

994 762,98

Pavesti BUAB „Godos grupė“ administratorei UAB „Kitoks sprendimas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo kopiją išsiųsti administratorei, įpareigojant su sprendimu supažindinti bendrovės kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  Jolanta Gailevičienė