Administracinė byla Nr. A2.6.-755-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00709-2015-6

Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2015m. spalio 16d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas A. N. 2015m. rugsėjo 26d. apie 18val. 20min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo neįregistruotą mopedą „Delta“, be valst. Nr., kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.

A. N. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad šį mopedą pirko prie eilę metų ir nežinojo, kad jį reikalinga įregistruoti bei turėti vairuotojo teises. 2015m. balandžio mėn. buvo baustas už mopedo vairavimą be teisių, tačiau tada vairavo galingą mopedą „Simson“ ir po nubaudimo juo nebesivažinėja /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo /  5 l. /, fotonuotrauka / 6 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas – 7 l. /, A. N. teismo posėdyje pateiktais duomenimis apie transporto priemonę / 15, 16 l. /.

Pažeidėjas A. N., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu, vairavo neįregistruotą mopedą, kuriam neatlikta techninė apžiūra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis yra neįgalus / 14 l. /, nurodo nedirbantis ir pragyvenantis iš neįgalumo išmokų, baustas administracine tvarka daugiau kaip prieš metus laiko, taip pat baustas už analogišką pažeidimą 2015m. balandžio mėn. / įvertintina, kad tada tikrai vairavo kitokį mopedą – 9-11 l. /, neteistas / 12 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam vėl skiriama minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Pagal A. N. prašymą baudos mokėjimas išdėstomas neilgam laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

A. N. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 25 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 289 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų / 289 EUR / baudą.

A. N. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos / po 50 EUR penkis mėnesius ir 39 EUR šeštą mėnesį /.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis