Administracinė byla Nr. A2.6.-615-548/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00502-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 5 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

D. A. 2013-07-16 apie 12 val.57 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 87,00 km., vairuodamas automobilį ,,Volvo S80“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 157 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 90 km/h – viršijo nustatytą greitį 67 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu D. A. paaiškino, jog važiavo neleistinu greičiu, kadangi sirgo ir prastai jautėsi. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimo pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta: 2013-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 391014, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai(b.l. 3); tarnybiniu pranešimu(b.l. 5).

Teismas laiko įrodytu, jog D. A. 2013-07-16 apie 12 val.57 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 87,00 km., vairuodamas automobilį ,,Volvo S80“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 157 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 90 km/h – viršijo nustatytą greitį 67 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, į pažeidėjos asmenybę – vairuotojo stažas – nuo 2012 m., baustas administracine tvarka (b.l. 6). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad D. A. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. A. skirtina minimali LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

Nubausti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jam1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Ričardas Juodis