MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 26 d.

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja J. Z., nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1327-399/2013 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovui H. J. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Maironio g. 24-24, Kazlų Rūdos m., ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1213,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 6,11 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.3), Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku Sutartimi Nr. 2911244 (b.l.4), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6), mokėjimo nurodymu (b.l.7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 1213,41Lt skola, 6,11 Lt delspinigiai, viso 1219,52 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 2,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

     nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovo H. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 24-24, Kazlų Rūdos m.) 1213,41 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trylika litų 41 ct) skolą, 6,11 Lt (šešis litus 11 ct) delspinigius, viso 1219,52 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniolika litų 52 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1219,52 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniolika litų 52 ct), - nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.