Civilinė byla Nr. 2-59-876/2012
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01090-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 4 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovams – Z. M. ir D. B. – dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė nurodė, kad 2003 m. balandžio 29 d. su G. M. sudarė Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti elektros energiją sutartyje nurodytiems objektams, o G. M. – kiekvieną mėnesį pateikti duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį ir visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Nuo 2009 m. gruodžio 15 d. iki 2010 m. kovo 26 d. už adresu (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją nebuvo pilnai mokama, todėl susidarė 378 Lt įsiskolinimas. Atjungus elektros energiją paskaičiuotas elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis 90,99 Lt, taigi visa skola yra 468,99 Lt. (duomenys neskelbtini) G. M. mirė, o jo palikimą priėmė Z. M. ir D. B., kurie nesikreipė į AB LESTO dėl sutarties perrašymo. Ieškovė prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų – Z. M. ir D. B. – 468,99 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką, tačiau atsakovai per nurodytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovės prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB LESTO (AB „VST“ teisių ir pareigų perėmėja) teikia elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2003 m. balandžio 29 d. su G. M. sudarytą Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį (b. l. 6-8). (duomenys neskelbtini) G. M. mirė, o jos palikimą priėmė Z. M. ir D. B. (b. l. 5), todėl jiems perėjo ir mirusio asmens skola (LR CK 5.1 str. 2 d.) (b. l. 4), kurios ieškovei jie negrąžino.
LR CK 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog su ieškove būtų visiškai atsiskaityta, todėl iš atsakovų priteistina 468,99 Lt skola ieškovei (CPK 178 str.). LR CK 5.1 str. 2 d. nurodyta, kad paveldimos ir palikėjo turtinės prievolės, todėl, priėmę palikimą Z. M. ir D. B. privalo solidariai atlyginti mirusiosios skolą.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (468,99 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovų solidariai priteistinas 70 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 80 str., 82 str.).
Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iš atsakovų valstybei nepriteistinos 7,98 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CK 5.1 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų – Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 468,99 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų, 99 centų) skolą, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį ieškovei AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas: Vilnius, Žvejų g. 14, a. s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.
Nurodyti atsakovams, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jie turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovai nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovų atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Judita Sungailaitė