Baudžiamoji byla Nr. 1-159-953/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68429-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8; 2.10.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 6 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Trumpulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-16  Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

A. S. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - žmonai G. S., o būtent: 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini),  tyčia  suėmęs  rankomis kaklą smaugė G. S., sudavė jai delnu į dešinę veido pusę  bei tampė ją už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. S. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-12-14  būdamas  namuose  girtas, apie 1.00 val., konflikto metu rankomis suėmė žmonai G. S. už kaklo ir smaugė, po to, tampė už plaukų, sudavė delnu į dešinę veido pusę.  Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (39-40, 43-44 b. l.).

Be kaltinamojo A. S. duotų paaiškinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji G. S. tyrimo metu paaiškino, kad 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtas vyras A. S., griebė jai už kaklo ir smaugė, po to, delnu sudavė per veido dešinę pusę ir tampė už plaukų. Vyro A. S. veiksmai sukėlė fizinį skausmą. Sužalota nebuvo, medikų nereikėjo, į ekspertizę nesikreipė ir nesikreips, taip pat nesikreipė ir nesikreips į gydymo įstaigas. Civilinio ieškinio nereikš. Vyras  A. S. atsiprašė, jie susitaikė. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (26, 28-29 b. l.).

2015-12-14 G. S. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vyras A. S. konflikto metu ją smaugė, tampė už plaukų ir taip sukėlė jai fizinį skausmą (4-5 b. l.).

BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodyta, kad neblaivus A. S. mušė, smaugė žmoną G. S. (7-10 b. l.).

2015-12-14 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), fotografuota (11-17 b. l.).

2015-12-14 Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vado tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-12-14 apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), A. S. smaugė, tampė už plaukų žmoną G. S., taip sukeldamas fizinį skausmą (18-19 b. l.).

Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2015-12-14 3.14 val. A. S. nustatytas 1,28 promilių girtumas (23 b. l.).

Bylos aplinkybės, t. y. paties kaltinamojo A. S. prisipažinimas, nukentėjusiosios G. S. parodymai, protokolas-pareiškimas, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kt. liudija, kad kaltinamasis 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia  suėmęs rankomis kaklą smaugė G. S., sudavė jai delnu į dešinę veido pusę bei tampė ją už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. S. fizinį skausmą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo A. S. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai G. S. visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog A. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (82-84 b. l.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Nusikaltimą padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus (48-50 b. l.), baustas administracine tvarka (63-65 b. l.), dirbantis (68 b. l.), VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre nėra (74 b. l.), VĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos ligų pacientų registre neįrašytas (72 b. l.), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (77 b. l.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, dirbantis, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant didesnį už sankcijoje numatytą šios bausmės minimumą, bei remiantis BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 6 d. 3 p., skiriant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-12-14 3.10 val. iki 2015-12-14 12.05 val. (34, 35-36 b. l.) (vieną parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom).

A. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (45-47 b. l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į atliktą bausmę A. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-12-14 3.10 val. iki 2015-12-14 12.05 val. (laikyti, kad A. S. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 3 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, įpareigoti A. S. per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,  tęsti darbą, o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, išklausant visą šių programų kursą, kurią A. S. privalo atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. 

Teisėjas                                                                                                   Martynas Galvičius