Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-04-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-3486-389-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-3486-389/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Administracinė byla Nr

   Administracinė  byla Nr. A2.9.-3486-389/2016

       Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02986-2016-9

                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                        2.10.; 2.14.3.;


vytis

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I MA S

 

2016 m. gruodžio 30 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M.,

išnagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Ž. M. 2016-11-29, apie 13 val., viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini), Panevėžio m., šūkavo, rėkavo, spardė 44 buto duris, brovėsi į butą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino, durų nespardė, nešūkavo, nerėkavo, garsiau kalbėjo lauke su buvusia žmona. Nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog Ž. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,  jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į Ž. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 ir 302 straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. M. skirtina nuobauda–Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a  :

Ž. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).ROIK 16063816140

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                       Gražina Kazilionienė